日前，绿色和平组织发布调查报告称，其购自同仁堂、云南白药、天士力、九芝堂等九家品牌药店的多种常用中药材，超过七成被检测出含有多种农药残留。第三方机构的检测结果显示，65个样本中有48个发现农药残留，占样本比率为74%。检出的农药残留中，除氟虫腈为2009年被禁止使用外，其余农药已被禁止生产、销售和使用长达十年以上。
中药没有毒副作用。多年来，我们一直被相关厂商灌输这样的观念，至今已在很多患者心中根深蒂固。可事实上呢，不仅知名中成药产品汞超标、违规使用朱砂等新闻接连曝出，中药材本身的质量如何也成了一个大问题。在以前，中药材大多是野生的，很多都来自深山老林，不仅珍惜名贵而且大多无污染；可现在，已经罕见没有大规模人工种植的中药材了，由此产生的后果不仅是中药材产量的极大提高，还有质量的参差不齐甚至急剧下滑。
其实，对于中药材市场的“疾病缠身”，媒体已经有过多次曝光。比如《人民日报》就曾报道中药材市场价格飙涨、假货频出、掺杂使假、以次充好、名称混乱等乱象。从现有的媒体报道看，和食品安全问题频出一样，中药材质量下滑，也少不了市场监管缺位、违法成本偏低等因素。而且，相比问题食品，无论生产、流通还是销售环节，中药材监管都更为宽松，甚至堪称漏洞百出。
就拿农药残留超标来说，在药材生产环节，一些高毒农药被禁止使用已达十年以上，但却依旧能从今日在售的药材中检出，可见政府相关规定已沦为一纸空文。这种明知故犯之举大行其道，归根到底还是因为监管不力，缺少兜底制约机制：一方面，新版《国家药典》中对大多数农药并无含量规定，另一方面，药材批发商或者药企在购入药材时又很少对农药残留进行检测，也就为富含农药残留的中药材进入流通环节大开了方便之门。再看销售环节，在中药还延续古老的手抓模式的今天，不用说看不见的农药残留，光是看得见的灰尘就够吓人的；抓药过程中药师既不戴手套，称量的器具也无任何特殊处理。即使已经是成品的中成药，对说明书的“禁忌症、不良反应和注意事项”等项目也往往采取“尚不明确”的态度。连对患者知情权的起码尊重都没有，却可以号称“无毒副作用”，如此无所畏惧的药企，又怎会真心对源头抓好中药材质量有所作为？
“药材好，药才好。”这不仅仅是一句广告词，更是一个基本常识。如果中药材质量本身有问题，再高明的中医，再经典的药方，也不可能有好的疗效，甚至还可能致病。由是观之，中药材从生产到流通，从卫生化操作到毒理学研究，都应该与时俱进，建立严格的监管和惩罚机制，从源头把好质量关。否则，“治病”的传统中医药就会为“致病”的问题中药材背上黑锅。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
