新华网“图片频道”发表一组《杭州西湖成万人“洗脚池”》的图片新闻：2013年7月21日，浙江省杭州市，当日，酷暑下的杭州犹如火炉一般，在白堤两旁的西湖边，一些不自觉的游客，脱去了鞋袜把脚浸入湖中，享受湖水带来的凉爽。远远望去，美丽的西湖竟然成了天然的“洗脚池”，真是大煞风景。
应当反思公共服务水平
邓子庆(职员)：西湖之美素比西子，如今大批游客脱袜亵玩，确有大煞风景之感。然而，当反思的是，让西湖成“洗脚池”，除了游客素质的参差不齐，还有没有更深层次的原因呢？如果说一两个人在西湖“洗脚”尚可斥为道德水准不高，但出现万人“洗脚”之场景，显然就没有那么简单了。
君不见，面对大范围酷暑，“旧火炉”未去，“新火炉”又纷纷腾空而出，在各大游泳池、沙滩浴场犹如“下饺子”般被挤得满满当当的时下，人们好不容易发现一个不用收费的纳凉地，自然欣然往之。
时下的中国，物质水平固然与一些发达国家相较有相当距离，但这并不代表一些公共服务就可以无所突破。例如开放更多公共纳凉点，建设一些公益性游泳池、海滩浴场、公园喷泉，等等。
因此，在笔者看来，西湖成“洗脚池”不仅大煞了西湖的风景，更在大煞国民素质的同时，给国家公共服务水平提出了深刻拷问。面对纳凉无好去处的底层群体，我们又什么理由带着玫瑰色的眼镜去指责底层的道德色彩呢？
西湖洗脚与游客素质无关
张立美(教师)：首先，自古以来，民众就有在天然湖泊中洗脚、游泳的生活习惯，外国人也不例外。而西湖作为上天赐予杭州的天然湖泊，游客在湖中洗脚，只不过是自古以来养成的生活习惯使然，并不是公德心缺失的结果。
其次，究竟要不要禁止和批判游客在西湖中洗脚，最关键的是要看西湖成为“洗脚池”对西湖水质的影响和破坏到底有多大。从这个角度说，公众的顾虑和担忧其实显得有点多余。今天的西湖不是死水湖，而是活水湖，从钱塘江引水，实现了通江达海，自身具备了非常强的净化能力，所以即使夏季每天有一些游客在湖中洗个脚，对水质并无大碍，西湖自身能够净化得了。真要说对西湖水质造成破坏，西湖中的游船和交通船要比游客洗脚大得多。
事实上在江河湖泊水质普遍恶化的今天，环保局长敢不敢下河游泳作为水质评价标准的当下，游客自觉的在西湖中洗脚，实质上正是对西湖水质的肯定，证明游客对西湖的水质有信心。
指责“洗脚”是无知的文明
王庆峰(研究生)：说是“西湖洗脚”，其实不妨称为“西湖戏水”。况且情感之外，“西湖戏水”也没什么不妥，人们可在湖中游泳，自然可在湖中戏水。在公共场所不影响他人，未尝不可；鉴于湖水的自我净化能力，这“西湖戏水”也犯不着拿污染说事。
把“西湖戏水”解读为不文明，不仅是强奸民意，更是失之常识。相反的，文明进步的表现是，“人”才是万物的尺度，不合理的道德约束反而阻碍文明。假如有一天，对草坪的“践踏”、对西湖的“洗脚”，都被视为常识且普及，那相较于针对于人的种种限制，才是更加合情合理的吧。
人们之所以对此敏感、充满想象，在一定程度上是因为对文明的不自信。太不自信，就难以区分文明的标准，只好一竿子全打死——前不久，大陆游客在埃及神像上刻字、颐和园游客当众小便，都使“文明人”们坐立难安，继而不分边界、不分标准地指斥“不文明”。而揭露所谓的“西湖洗脚”，恰恰是由于他们的无知文明。
西湖洗脚无关文明只关安全
王军荣(教师)：“西湖洗脚”在一些人看来，是不文明的行为，并将其归结成那种和在景区“乱扔垃圾”、“乱刻字”那样的“陋习”，这么想，不仅是错误的，且是缺乏诗意的。其实，我们到山里游玩，看到很清澈的小溪，也会情不自禁地到水里戏嬉，甚至是打水仗，毕竟人是最喜欢和水亲近的。到溪水、湖水洗脚可以，为何就不能在西湖里洗洗脚？
古人咏诵西湖的名篇不少，均表现了对西湖的热爱，而西湖的美景也的确是让游人喜爱，更值得称道的是，西湖却是免费游览的，这也使得游西湖的游客越来越多。从某种意义上说，“西湖洗脚”何尝不是对西湖表达爱意的方式？
“西湖洗脚”无论从哪个角度看上去，似乎均与文明素质搭不上关系。不过，我倒是觉得，虽然无关文明，但却与“安全”有关，毕竟在没有保护措施的情况下，悠闲地洗脚，万一有人不小心掉下去，就是很危险的事，因此，面对“西湖洗脚”，不需要批评，不需要驱逐，只需要提醒，并作救人的预案，万一真的有人掉进了西湖，及时施救也是景区的责任所在。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
