浙江在线07月25日讯 三年前的一天，宁波江北区某小区内发生了一起恶性伤人案件。受害男子丁某在小区里被四人打伤，过程中曾向保安和物管人员大声呼救，但并没有得到及时的帮助和保护。
丁某母亲认为，除了四个施暴的人之外，小区的物业也负有责任；可物业一方，却一口咬定自己与此案毫无关联。
一个月六块钱的物业费，到底承担了多少责任？昨天，江北法院公开审理了一起因小区内伤人引起的民事索偿案件。
事件回顾
小区内被四人打伤
大声呼救无用
事发当天，丁某骑电瓶车回家，被四名守候在小区内的人(已被判刑)强行带至小区内的草坪上。这群人先用棒球棍将其打晕，后又欺凌施暴。丁某的手筋、脚筋被挑断，血肉模糊。
经医院鉴定，丁某构成六级伤残。
看见儿子被打成这样，当妈的当然心疼。她多方打听，得知儿子遇害时曾经大声呼救，希望保安和物业管理人员前来救他。可是从头到尾，他们中没有一个人报警，也没人上前阻拦。
最终，是一位路过的老人目击此事，才报了警。
庭审交锋
丁某的妈妈王某十分气愤，她认为，物业根本没有履行好维护公共安全的义务。于是，她一纸诉状，将小区的物业管理单位告上了法庭，索要赔偿共计40万余元。
因为事发在老小区，并没有监控录像作为物证，当天报警的老人也并没有在现场作证。因此，昨天长达两个多小时的庭审现场，就变成了双方一场的口水战。
焦点一：
涉案人员与小区有没有关系
丁某算不算这个小区的居民？
物业公司的委托代理人指出：丁某的母亲王某既拿不出房屋的产权证明或者承租合同，又没有在物业处进行身份备案，无法证明丁某当时是小区居民。
而王某向法庭呈交了医药费发票等证据后，讲的一番话也是理直气壮：“上回那份(针对施暴那四个人的)刑事判决书，能够证明我儿子既是这个小区的居民，又是在小区受的伤。物业公司弄虚作假，根本就没有尽到法律规定的义务。”
除了受害人丁某外，物业公司还提出，打伤丁某的四个人也与物业公司没有关系。
焦点二：
丁某被打时，保安是不是故意不救
在事件的经过上，双方也无法达成一致。
王某认为，正是物业公司的不作为致使儿子深受重伤。“我儿子求救时，保安明明看见了，非但不上前救助，还恶语相向，说他是运气不好，被打死活该。不是物业的错，是谁的错？”
物业方面当然否认，称没有看见打人，也没有听见求救。相反，他们指出丁某被打伤的起因，是他欠了赌债，本身行为已属不端。
焦点三：
丁某被打致伤，物业有没有责任
庭审中，王某一说起儿子就很激动，愤怒和伤心让她难以自持。她多次答非所问，甚至打断对方讲话，法官不得不多次提醒她注意纪律。
虽然有代理人在场，但王某一次又一次地搬出法律条款，直接诘问物业公司方：“《民法通则》和《物业管理条例》写得清清楚楚，物业公司该做什么。可是你们既不实施车辆管理、治安管理，又不实行巡逻制度。你们说有服务标准，可都出打人这种事了，还有什么话好说？”
听王某提到车辆管理，物业公司也有一肚子苦水要倒：“我们一个月就收六块钱物业费，其中三块钱还是政府补贴。你要求我们一个开放式小区对每辆车进行检查，难道我们应该只凭长相来判断吗？长得像凶犯的就不放进去吗？这怎么可能？”
双方的争议越来越大，态度强硬，都不接受调解。审理结果将择日宣判。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
