公检法都被伪证骗了，最终是一位伪证参与者主动将事情曝光
昨天，苍南官方通报：案件当事人伤势涉嫌造假，有诬告陷害嫌疑
浙江在线08月14日讯 苍南居民黄贤湘称，自己亲弟弟黄贤泮被人诬告“打人致对方耳膜穿孔，造成轻伤”，尽管弟弟坚称并未打人，最终却被判有期徒刑11个月。
经亲属反复查证、申诉喊冤，在连续被羁押8个月后，今年6月27日，黄贤泮被取保候审，苍南县法院决定启动审判监督程序。
昨天，苍南官方通报：黄某伤势涉嫌造假，有诬告陷害嫌疑。目前，黄某及其相关犯罪嫌疑人已经被批准逮捕。
故意伤人获刑11个月
一条短信让案件峰回路转
去年10月3日下午，黄贤泮和堂弟黄贤东一起来到苍南县钱库镇永新南路58号，向经营鞋店的女老板黄某催讨一万元的债务。
之前黄某曾同意替其哥哥归还借款，但黄贤泮两次追讨都被拒绝，双方就债务催讨起了争执，双方均有谩骂并用手指戳对方行为，但并未发生身体接触及殴打。
随后双方报警，接警后，钱库派出所到场处置，在简单询问及记录后，让双方就近到位于钱库镇的苍南县第三人民医院检查就医。
因为双方都没有大碍，所以黄贤泮觉得应该事情结束了，就回家了。
但事情过去5天后的10月8日，黄某又到钱库派出所控告黄贤泮殴打伤人，并出具了位于龙港镇的苍南县第二人民医院的检查报告。
这份检查报告显示黄某”左耳穿孔“，后法医鉴定为轻伤。第二天，黄某带来了包括自己店里两名营业员在内的4人作为目击证人，到钱库派出所指证黄贤泮。
同年10月31日，公安机关以黄贤泮涉嫌故意伤害罪，对其实施刑事拘留。11月15日，黄贤泮被逮捕。
2013年3月26日，苍南县人民检察院指控黄贤泮故意伤害罪提起公诉。6月7日，苍南县人民法院判处黄贤泮有期徒刑11个月，并要求其赔偿黄某7169.61元的刑事附带民事判决。
但值得注意的是，从始至终，黄贤泮一直坚持自己没有殴打黄某。“我没有打她，我们隔了一张桌子。”黄贤泮告诉记者，在关押的8个月时间里他从来没有承认过自己殴打过黄某，“打就是打了，没打就是没打”。
正当黄贤泮的家人因为无处为其伸冤而感到绝望时，一位尚存有良知的涉案人员给了他们一丝希望。
今年5月21日，一位曾参与伪造证据、证词的涉案人员良心发现，将整个伪造证据，陷害黄贤泮的过程，通过短信告诉了黄贤泮的哥哥黄贤湘。
原来，黄某的丈夫李某得知妻子被人“欺负”后，与朋友陈某、郑某两人商议，由郑某动手，故意击打黄某左耳数下，造成其外伤性鼓膜穿孔。之后，又教唆黄某店内营业员做假证，指证黄贤泮。这个过程中，涉嫌伪造证据、做假证的总共六人。
最终在黄贤泮家人的哀求下，爆料人向公安机关投案。
7月8日，犯罪嫌疑人黄某主动向公安局投案，亦供认了其诬告陷害的犯罪事实，当日被刑事拘留。
8月2日，苍南县人民检察院以诬告陷害罪对犯罪嫌疑人李、黄、陈、郑(在逃)等人批准逮捕。
公检法三家为何无一发现漏洞
记者：黄某舍近求远，不在钱库镇的苍南县第三人民医院就医，而去了龙港镇的苍南县第二人民医院就医，不符合常理，当时警察为什么就没有查呢？为什么就采信了黄某去龙港的苍南第二人民医院的证明？
苍南公安局副局长陈学超：去哪个医院检查，是当事人的自由。当事人黄某的理由是，害怕黄贤泮再次伤害她，所以换了一个医院。
记者：民警为什么没有提取监控？
苍南公安局副局长陈学超：根据苍南县公安局钱库派出所的情况说明，案发现场监控设备容量较小，在该案于2012年10月8日受理时，案发当天的监控录像已自动删除，无法提取。
记者：为什么在黄贤泮零口供的情况下，警方拘捕，检察院公诉，最终黄贤泮被法院判处有期徒刑11个月？
苍南公安局副局长陈学超：民警在执法办案过程中，重证据，轻口供。当时有法医的证明，证据确凿就立案了。
记者：在本案调查取证阶段，警方对黄某提供的4位目击证人均做了笔录。但是对于全程目击证人，也就是黄贤泮这边的证人黄贤东的证人证词，却一直不予采纳，为什么只采纳了黄某一方几位证人的证言，而没有采纳黄贤东的证言？特别是苍南检察院在本案审查起诉阶段，以证据不足为由要求公安部门进行补充侦查，补充的内容就是黄贤东的说法是不是真实，为什么公安机关依然没有采信黄贤东的说法？
苍南检察院副院长李杰：黄贤东的说法只是证人证言，而没有其它证据，所以没有采信黄贤东的说法。
记者：在整个案件过程中，从被捕，到判刑，公检法三家都没有发现这是个诬陷案件，为什么后来发现这是个错案呢？
苍南公安局副局长陈学超：今年6月，苍南县公安局接到举报信，信的内容提及到核心的证据，就是黄某等人涉嫌伪造“耳膜穿孔”诬告陷害的事实。后来公安机关查清，黄某的丈夫李某得知黄某被人殴打后，与陈某、郑某商议，由郑某动手，击打黄某左耳数下，造成黄某外伤性鼓膜穿孔。
记者：没有监控，只有黄某一方的几个证人，加上黄某的伤势的法医鉴定，那也无法直接证明黄某的伤就是黄贤泮打的，警方当时怎么确定的？
苍南公安局副局长陈学超：开始民警没有拿到监控，后来还是调到了部分的监控，在监控中，有发现黄贤泮和黄某有推扯，虽然没有直接证明打，但从他们精密的伪造证明和监控来判定，当时确实就认定是黄贤泮打人了。
记者：你们觉得这个案件造成最后的错案的根本原因是什么？
苍南公安局副局长陈学超：黄某等人的精心布局和策划，想报复黄贤泮。
记者：出现错案，当时民警，分管领导，检察院，法院经办人员有没有被追责？
苍南政法委副书记郭和先：各部门的纪检部门都在自查，一旦发现有涉嫌渎职行为，我们一定追究。
公检法三家为何无一发现漏洞
记者从这起案件的判决书上看到，法院判定黄贤泮存在犯罪事实的依据中，黄某第二次的医疗检查结果起到了重要作用。为什么舍弃第一次而采信第二次医疗检查结果？另外，几位证人的口供也存在高度一致的特点。几位“证人”都提到了殴打中“右手打左耳”的这一细节。除此之外，证人的证词中还存在许多诸如“路过店门口看到二楼有人在看监控录像”这样明显不合乎逻辑的证词，为什么能通过公检法三家的层层审理呢？
就这起案件的种种疑点，记者采访了苍南公检法系统的相关负责人。
- 指使他人提供伪证 一法律工作者因妨害作证罪获刑
- 替酒后肇事的老板开脱 1名员工顶包 4名员工做伪证
- 丈夫强奸醉酒小姐妹 妻子花了2万劝她作伪证
- 男子开"黑车"被查后找同事作伪证 网上发帖颠倒黑白
- 15岁儿子抢劫 爸爸做不在场证明涉嫌伪证罪被抓
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
