法院：借款证据不足，老板败诉
律师：“送”宝马的钱属于夫妻共同财产，可由老板妻子起诉售楼小姐
浙江在线08月16日讯 韩老板在杭州买房时结识了售楼小姐李玲(化名)，并刷卡41万余元，为李玲购买了一辆宝马车。交往3个月左右，李玲发现韩老板有家室，提出分手。韩老板以买车款是借款，李玲属于不当得利为由，将李玲告上法庭要她还钱。(早报今年7月26日A11版报道)
记者昨日从杭州拱墅区法院获悉，该院日前一审判决，驳回韩老板要求李玲归还41万余元的诉讼请求，并且认为李玲不属于不当得利。
案件回放：
一个说“借”，一个说“送”
在上次开庭时，韩老板的代理律师解释了以不当得利起诉的原因：韩老板在借钱给李玲时，二人关系良好，李玲也有还款能力，所以韩老板没有要求李玲出具借条。但后来，韩老板资金紧张，要求李玲还款时，李玲否认了借款关系，韩老板无奈之下选择以“不当得利”进行诉讼。
法庭上，李玲一方称，她与韩老板曾是恋人，宝马车是韩老板赠与她的。分手后，韩老板要求返还赠送的物品，没有事实及法律上的依据。更何况，分手的原因也是韩老板骗她说自己已离婚所致。
但是，韩老板的代理律师否认了两个人的恋爱关系。律师说，从正常情况来讲，韩老板比1987年出生的李玲大了11岁，如果二人谈恋爱，李玲应该要事先了解下韩老板是否有妻室。所以即便是赠与，也违背了公序良俗原则。
老板借钱的证据不足，
一审败诉
法院认为，双方对韩老板支付的购车费用412999元的事实均无异议，争议的焦点李玲这辆宝马车是不是属于“不当得利”。
这个案子里，经审理查明，韩老板确实通过银行卡支付了上述购买宝马车的款项，且其支付对象明确无误，所以，这起纠纷显然不属于因给付对象错误而产生的不当得利纠纷。
另外，韩老板只是一再陈述当初李玲向他借钱买车，但没有证据证明，所以法院难以采信他单方面的说辞。对此，韩老板一方应承担举证不能的法律后果。
法院因此驳回了韩老板要求李玲返还购买宝马车款的诉讼请求，诉讼费用也由韩老板承担。
律师说：韩老板的妻子可起诉售楼小姐“不当得利”
对于法院的这一判决结果，浙江元祐律师事务所邵斌律师认为，韩老板可以选择上诉，不过上诉的话要赢回官司的可能性极小。
邵斌律师建议，韩老板妻子可以原告的名义起诉售楼小姐。
因为韩老板为售楼小姐李玲支付的41万余元购车款，属于韩老板与妻子的家庭共同财产，韩老板为售楼小姐李玲支付购买宝马款未经妻子同意，李玲属于不当得利
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
