浙江在线08月16日讯 律师只顾对着几排陪审员滔滔不绝，毫不理会高高在上的法官；律师的结案陈词里，赫然是“相信陪审员会作出公正的判断”；被告到底有没有杀人，由陪审团给出了“一致裁定”，而不是法官说了算……
这当然是美剧里的常用场景，不过，这样类似的“镜头”今后很可能寻常出现在宁波。
1个法官，4个陪审员！昨天上午，江北法院一起证券纠纷案的审判席上，突然齐刷刷地出现了5名成员。法官位列正中，化身“主持人”，4名陪审员对着原被告连珠炮地发问。而一旦陪审团对事实进行了认定，法官将依据认定结果作出判决。这也是宁波首次试水“大陪审”制。
陪审员“开口说话了”！
“陪审员‘居然’开口说话了！”休庭时，旁听的胡女士挺激动，她正担任一基层法院的人民陪审员，但几个案子参与下来，她在庭上都是一言不发，“顶多是开完庭后，让陪审员表达一下看法，但最多一次也就说了5分钟，像走过场。”
“陪审制的确曾饱受质疑。”江北民二庭法官坦言，现实中，“陪而不审、审而不议”的现象大量存在。原因多种多样，如人民陪审员都不是法律专业出身，加上还有自身工作要兼顾，往往缺乏行使职权的职业素养。审理案件时，陪审员倾向于生活逻辑，而法官则倾向于法律逻辑。
为此，这次“大陪审”制将事实认定部分与适用法律进行了“切割”：将事实认定的表决权优先赋予人民陪审员。“事实的归事实，法律的归法律。”昨天上午的这起证券纠纷案，正是案情所涉时间跨度大、案情复杂，尤其是原被告对事实部分认定存在巨大出入，所以成了“大陪审”制的试水“首选”。
陪审员手握“重权”，会不会被“公关”？
原先审理合议庭的案子，一般是一名法官加两名人民陪审员的“1＋2”组合，现在陡然增加了2名人民陪审员，变成了“1＋4”。手握案件事实决定权的人民陪审员，将全面参与案件调查、证据交换以及庭审等诉讼环节。
陪审员的“权重”无疑大大增加了，怎样保证他们“答案”的准确性？他们的责任又将由谁来限制？如何保证不受外界干扰？
江北法院介绍，他们在挑选人民陪审员时，会有案件针对性的考量，首先确保组成合议庭的人民陪审员具备该案件所需的相应知识。如这次的证券案，4名陪审员都是资深股民，其中一位还是宁波大学计算机专业的老师。开庭前3天，才公告陪审员名单，尽量避免外界干扰。
法院邀请检察机关全程监督。法院在庭前会议上，由主审法官就非法证据排除、民事裁判过程中事实认定的高度盖然性等裁判原则对人民陪审员进行指导。
昨天下午1时，5名合议庭成员又在全程录音录像中开始紧锣密鼓的合议，首先对案件中争议最大的“原告是否存在委托”，进行举手表决。法官则将根据人民陪审员已经形成的多数意见，对这一部分事实进行确认。一旦表决结果出现2：2时，由主审法官再参与对事实确认的投票，对案件的法律适用问题作出判断。
- 酒店公关、淘宝网代刷：行骗对象都是大学生
- 24岁的保安王兵林梦想在工作大楼办一次个人书画展
- 公务员招考有内部名额?母子俩被骗走3万"公关费"
- 钱江晚报：孙子公关，能缓解乳业信任危机吗
- 这块牛肉臭不臭？臭！ “人民陪审团”8∶0全票通过
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
