规划中用于建车库的小区花园。
小区里停车见缝插针。
浙江在线09月26日讯 最近有读者向本报反映，位于杭州市下城区中山北路的国都公寓在征求居民意见，要在小区里建6层楼高的立体车库。
在小区内，业主赞成和不赞成的两方讨论激烈，一方认为小区车多路堵，建立体车库增加了小区泊位，能有效解决停车难问题；另一方认为泊位增加会导致小区绿化减少、环境污染加重，增添了安全隐患。
昨天，本报记者来到国都公寓实地探查，看看这个“堵小区”究竟停车现状如何。
小区里车子停得密密麻麻
早上出小区开车近半小时
昨天上午9点多，记者走进国都公寓小区。道路两旁停满了车，在一块空地上，横七竖八地停着10多辆车，里外三层，看上去密密麻麻。而停在最中间的车子就像一块“夹心”，前后左右都被其它车围了个“水泄不通”。
“我们小区一直是这样，停车很麻烦。”业主小王说，因为小区里的停车要“见缝插针”。
对小区居民来说，车位不单是地面上实线划出来的方块，只要能容得下一辆车的空间都算“车位”。所以大家就刨地三尺地找车位，甚至一层压一层地停车，也不管里面的车是不是开得出来。
记者在国都公寓里绕了一圈，发现乱停车的现象的确随处可见。而这对小区里的通行来说，简直是“要命”。
“路面通常只够一辆车通行。”小王说，遇到对向而来的车子，只能让一方先退回去，等另一方开出来后再进去。“早上出门提车，我经常发现自家的车被堵在里面，得不停地打电话喊其他车主把车挪走，真是急死人了。”小王说，有一次小区里的路被堵上了，他开车出小区就花了近半个小时。
现状》 》 》
拟建6层立体车库
预计可新增停车位90个
在国都公寓的公告栏上，记者看到了立体停车库的设计方案与图纸，图纸上展示了车库建成后的效果图。
拟建立体停车库的地方有两处：一处建在国都公寓8幢与16幢之间的草坪砖上，南北两面各一个，预计提供泊位76个(新增泊位60个)；另一处建在社区学院以南，大草坪以北的通道上，预计提供泊位38个(新增泊位30个)。
两处均为6层升降横移立体停车库，高10.4米，共投资造价约435万元，预计可新增90个停车位。
“国都公寓小区共有居民900户，商户200多户，约有500多辆私家车。因为停车难，小区业委会前几年就曾提出建车库，但当时条件有限，没有实施。”下城区武林街道中北社区主任朱卫庆说，此次建立体车库是由政府职能部门牵头，现阶段正交由社区对小区居民进行征求意见工作。
方案》 》 》
社区：目前收回160份意见表，赞成者占2/3以上
近几天，一纸《关于建造国都公寓立体停车库的意见征求表》陆续发到小区居民手中，却收到了截然不同的反映。
记者在社区朱主任办公桌上看到了厚厚一叠《意见征求表》，一共160份，赞成的有110份，反对的有50份。
“小区结构比较复杂，有原本的居民住宅楼，还有拆迁房、商品房，还有一栋商务楼，另外有一栋是商住两用楼。”朱主任说，商务楼内企业多，很多员工不住在国都公寓，但也是开车上下班，因此小区里白天晚上车辆一直很多，停车难问题急需缓解。
“小区的地下车库只有几十个，目前小区停车都以道路为主，建立体车库增加了很多车位，能有效解决停车难问题。”朱主任说，出发点很好，但没想到有些居民的反对声很大，“其中有一个单元，所有住户都反对。”
声音》 》 》
反对意见：是否业主专用、环境污染、绿化减少、光照影响等
据朱主任说，持反对意见的大多数是老年人，反对理由有两方面：一是车库建成后是否属于小区业主专用的问题，二是有居民担心，车位增加后，车子会越来越多，造成尾气大量集中排放等环境问题。
“一个车库需占用北侧原有绿地约90平方米，另一个需占用南侧绿地约70平方米。这也是居民们反对的原因，担心绿化面积减少。”不过朱主任说，如果建立体车库批准实施的话，绿化问题社区会尽量想办法弥补解决，“我们会改用垂直绿化方式，在车库周围补上悬挂式绿化。”
设计图显示，立体车库建成后，一个距国都公寓8幢最近距离为6米，另一个与西侧法轮寺弄住宅最近距离约9.2米，会影响部分住户的局部视线和采光。
这样一来，除了国都公寓的居民以外，法轮寺弄居民对建立体车库也有了意见。“我们的楼房只有7层高，前面的国都公寓高楼有17层，常年被挡住不少光线。现在中间还要再建6层高的立体车库，我们屋里照不到阳光了怎么办？”住在法轮寺弄的李大伯说。
区建设局：响应市建委停车办要求，目前还在征求意见中
“目前立体车库的意见征求表发下去800多份，收回了160份，等到本周四全部收上来后，周五我们会交给下城区建设局，由他们来决定规划。”朱主任说。
昨天下午3点多，记者致电下城区建设局建设科。
相关经办人告诉记者，杭州市建委停车办要求各区建设局规划小区停车难问题，“我们一直关注停车问题，如从道路‘非’字型停车改为斜向停车，作了许多努力。”
这位经办人表示，目前下城区建设局拟对区内两个老小区规划停车方案，国都公寓是其中一个，不过现阶段只进行到征求意见这一步，结果还没有回收上来，“具体情况得等根据居民反馈意见，综合考虑后才能决定。”
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
