这扇铁门就是宁波外国语学校的北门，小路的尽头就是驾校，二者相距约50米。
浙江在线10月24日讯 宁波外国语学校，地处东钱湖，有师生近两千名，是一所全日制寄宿中学。学校北门约50米外，原本有一家垃圾处理厂，今年2月份，换成了“宁波市鄞州方鸣驾驶学校”的牌子。
北门内就是学校的生活区，周末学生接送车都会在门口停靠。而此处又是教练车进出驾校的必经之路。
教练车进出会否影响宁外师生安全？近日，@宁波外国语学校(宁波外国语学校新浪官方微博)在新浪微博上提问鄞州相关部门，同时在宁波本土论坛东论发帖。
驾校能否开在学校周边？昨天下午，记者在采访中得知，尴尬的是，对驾校的选址，目前尚无条例约束。
校园北门50米外要开驾校
学校不干了
2009年，宁波外国语学校迁入东钱湖，校园以环境优美闻名。今年2月份，宁波外国语学校西北侧原废品处理厂挂上了“宁波市鄞州方鸣驾驶学校”的牌子。
慢慢的，驾校开始进出和停放教练车了，时不时还有工程车进出。而驾校唯一的进出口，正与宁外的北大门在同一通道上。
北大门内学校生活区，双休日学生放假和返校，都要经此门进出。校方担心，一旦驾校开门后，频繁进出的教练车，会影响师生安全。
因此，从年初开始，学校就连续向区国土、区交通局、市教育局、东钱湖管委会等相关部门反映，提出担忧。
终于，3月中旬，驾校撤牌了。可没想到，国庆后，驾校门口又挂上了牌子。
难道时隔半年后，驾校又要开门了？前几天，@宁波外国语学校，在新浪微博上发帖还原了“驾校事件”始末，又以驾校审批是否合法等问题向相关部门提出了质疑。
按照校方的说法，驾校营业后将严重影响师生安全和校园环境。
好好的经营计划被学校叫停
驾校委屈了
昨天下午，记者到现场时，发现驾校的牌子已经撤下了。院子内，停着两辆教练车，并未见到学员。
“这块场地还没有开始用。”驾校校长顾方龙说，方鸣驾校成立于2005年，因原租赁地出租方另有他用，才迁移至此。
场地是去年12月底向横溪镇栎斜村租来的，属村集体土地，面积约10亩，租期15年，年租金5万元左右。驾校现有教练车33辆，除这处训练场外另有4块场地，还有部分车要去科目三路考训练，因此此处最多会有十来辆车进出。
原计划一切顺利话，今年春节后，学员就能在这儿练车了。顾方龙说，为了新址能尽快用上，他们也多次与宁外协商，都无果。
“学校担心，周末放学时学生进出不安全，我们提出周五下午停止练车；训练场有块空地挨着学校生活区，没有遮挡，有人担心学员练车不安全，我们会在宁外和训练场间砌起围墙。”但是这些方案没有得到校方的认同。
顾方龙说，驾校找场地本来就难，面积要够大，还考虑租金问题，好不容易在这儿找到了合适的地，没想到会遇到这种事。
“也没有政策规定说，学校旁边就不能建驾校啊。”顾方龙很不解。
驾校选址尚无条例约束
主管单位尴尬了
驾校选址有无特殊规定？昨天，记者特意跑了趟鄞州区道路运输运管所。这是鄞州区驾驶培训学校的主管单位。
区运管所副所长张亮说，该处场地尚未通过审批，但这不代表驾校不能在学校周边选址：“如果设施设备到位，驾校也能拿出合法的租赁合同、合法有效的土地使用证明，符合教练场地行政许可的条件后，向我们提出申请后，我们应当在法定期限内予以许可。”
实际上，目前看来，尚无相关条例对驾校的选址有约束。
去年9月起实施，浙江省地方标准《道路运输培训机构资格条件》(DB33/T 557-2012)，为全省道路运输管理机构对机动车驾驶培训机构、教练员的监管提供了依据。
可通读下来，标准对教练员资质、驾校人员配置、教练车等都有明确规定，但教练场地方面，仅对场地内的硬件设施有所约束，比如“场地租赁期限不得少于5年”、“地面须硬化，标志、标线明显”、“主训练场硬化面积不得小于7000㎡”等。至于哪些场地不适宜建驾校，只字未提。
“当然，安全问题我们历来也高度重视。”张亮说，他们不定期会组织明察暗访。像宁外北门口的那条通道，就是不允许驾校教学的，一旦发现有学员在非教学路面驾驶教练车，驾校要被处以1千元以上1万元以下的罚款。
“至于在学校附近开办驾校是否会有安全隐患，因为没有明文禁令，我们也希望能出现一个第三方评估机构，给出一份双方都能信服的评估。”张亮说。
标准出台前多走一步
现在或许能少点尴尬
平心而论，自己家门口冒出一所驾校，谁都不会乐意——车多人杂，难保不会出意外。宁波外国语学校2000多名师生的安全，经不起意外。
同样平心而论，作为驾校经营者，确实也委屈。出了钱，租的也不是宁外的地，学校凭什么不让我开——连法律法规都没说不行呢。
立场不同，也难怪大半年来，为了这事双方都急红了眼。
可尴尬的是，驾校选址究竟谁来管？目前看来，尚无定论。
在宁波，傍着学校开出的驾校不少，比如宁波大学、万里学院附近，都有驾校。近年来，各地质疑驾校选址的新闻，也偶有出现。比如曾有媒体报道，温州乐清有驾校开进居民区；武汉也曾曝出，社区空地竟成为驾校训练基地……遇到此类事件，老百姓想当然会找相关部门投诉，可执法也得有依据。
如果，我们的标准出台前能多再考虑一些；真遇到事时，主管部门就不用尴尬，当事人更无需急红眼了。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
