浙江在线11月01日讯 女儿嫁了人，办了厂，本来老两口该过上好日子，谁知，女婿竟三番几次找人冒充老两口、仿冒老两口的签名，为自己借钱作抵押、作担保。
如今，这一大家子都被银行告到了法院。
蔡某今年四十出头，多年前从四川来到宁波，认识了宁波姑娘俞某。两人情投意合，一年后结了婚。
俞某家里条件不错。在家人的支持下，小两口合伙办了个零配件厂，公司以俞某的名字命名，法定代表人是蔡某。直到2011年底前，小两口都住在俞某父母购买的一套房子中。
一年多前，宁波一家银行向北仑法院起诉，将俞某一家三口及蔡某、蔡某名下的厂子统统告上了法院。
银行称，2011年7月，蔡某向银行借款150万元，俞某为共同借款人，零配件厂为共同还款人，俞某父母作为保证人，还以名下的一套房产作了抵押。但半年后，蔡某再未归还过债务。银行要求蔡某、俞某、零配件厂归还借款及支付利息，俞某父母承担连带清偿责任，若不还钱，银行方有权就房产拍卖、变卖等所得款项优先受偿。
俞某称，虽然她的确在借款人合同上签过字，但两人是夫妻，她并没有多问蔡某借钱的用途，不应承担还款责任。俞某的父母更是不服，他们称从未在抵押合同、担保合同等文书上签名，也从未前往房管处办理房屋抵押手续，保证合同和抵押合同都不能成立。
而蔡某本人，早已逃之夭夭、失去踪影。
经俞某父母申请，鉴定中心对合同上的签名进行了笔迹鉴定，结果确如他们所说，签名并非二人所写。
庭审中，银行方面表示，蔡某办理合同所需的身份证、户口本等，都提供了原件及复印件。房地产评估公司也曾前去现场看房进行评估，并没有人提出异议。此外，房管处为房屋办理了抵押登记手续，当时有两名年纪较大并手持全部证件的老人至现场办理，并未引起怀疑。银行据此认为，自己对房产属于善意取得，理应享有抵押权。
俞某父母提供了海曙法院2012年的一份判决，确认蔡某之前就曾找人冒充丈人、丈母娘在一份小额贷款保证协议上签过字。“我们从来没有去办理过手续，也没有签过字，凭什么拿走我们的房子、要我们付钱？”
法院审理认为，蔡某与俞某等人是亲属，俞某也明知借款一事，银行方面及房屋评估机构人员现场勘查时没有发现任何异常情况，银行办理借款业务时也审验了相关证件原件，尽到了审慎审查的义务，这一抵押权的取得是善意的。但俞某父母并未在担保合同上签字，其担保合同未能成立，因此他们不需要承担连带保证责任。
据此，法院一审判决，蔡某归还欠款及利息，若未履行判决，则银行可就房产折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元限额内优先受偿，驳回银行方面其他诉求。
昨天，判决生效。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
