这是属于李先生的烦恼。
李先生在情场失意之后，其所主持的慈善事业亦受到质疑。李先生与王菲的离婚事件可以毫无争议地占据各大媒体的新闻头条，而当有人质疑李亚鹏主持下的嫣然基金，这样的新闻却只能占据新闻版面的一隅。
尽管它还是出现在娱乐新闻里，但显然这并不是一个娱乐事件，也不是一个轻松的话题。1月6日，网络爆料人周筱赟实名举报李亚鹏借公益敛财，还指嫣然天使基金会约7000万善款下落不明，并质疑李亚鹏违反规定，同时担任多个组织的法定代表人。李亚鹏在自己名为一号立井的微博上发表了一篇长微博回应，相对于落魄书生周筱赟表示王菲是因看透黑幕才选择与李亚鹏分手，并为此“向王菲致敬”的那种激动，李亚鹏的回应则淡定得多。
在回应中，李亚鹏首先感谢周的监督，称“这将有利于我们的成长”。接着指出，对方的言论当中有许多不实之处，善意地理解是因为信息不完整，以及片面理解所致。并诚邀他到书院中国文化发展基金会和嫣然天使基金进行实地考察，考察完再发表言论。
而就在昨天，北京市民政局发表微博称，针对周筱赟反映北京市书院中国文化发展基金会“名称违规、涉嫌敛财、法人任职违规”问题，经初步调查情况如下：基金会名称符合相关规定，但对外活动应使用全称或规范的简称；根据审计情况，未发现以公益名义敛财等问题；兼任其它组织法定代表人属实，已责令其限期整改，变更手续正在办理。
即便如此，与力挺之声相对的，质疑之声也未平息。也许，对慈善事业来说，任何从事者都容易被公众推上一个道德高地，在质疑百遍之后仍能收获民众信任感的，那才是不怕火炼的真金。因为周筱赟在微博上的头像既戴着口罩又戴着墨镜，所以李亚鹏在邀请周来考察的时候颇具幽默感地表示尊重其戴口罩和墨镜的权利。但是李亚鹏可能没有意识到，面对质疑，摆出一个乐见监督、欢迎考察的态度不够，哪怕有官方机构的背书也难以彻底打消民众的疑虑，最好的做法就是自己将墨镜和口罩摘下来，让清清白白的数据自己说话。
今天，邵先生是头条。对于邵逸夫先生的慈善，没有人可以质疑。从一次捐50万港元，再到每年捐出大约1亿，逸夫楼在中国地图上遍地都是，总捐款额超过32亿港元。数字是坚硬的，一是一，二是二。李亚鹏应该学习的是，既然举起了慈善公益事业的大旗，自己认为一是一，二是二还不行，在遭受质疑的时候，你还得告诉别人为什么一是一，二是二。
所以，从这个意义上说，爱心公益是个技术活，仅仅靠热情不够。任何公益组织，为了取得公众信任，为了顺利发展壮大，必须严格自律，建立透明的财务制度，让爱心活动在阳光下公开、规范运行。
嫣然基金也好，壹基金也罢，明星做的公益事业也好，草根办的公益基金也罢，需要学会的一件事是，别在质疑声中倒下，而是要在质疑声里成长。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
