浙江在线07月16日讯 (钱江晚报记者 鲍亚飞 )在杭州，总数约300个、总造价约千万元的社区服务信息亭已经报废了3年，没有电没有网络没有用户——永远呈黑屏状态的信息亭到底该何去何从？

　　是维修，还是拆除，还是另寻娘家？昨天，钱江晚报刊发的《数百个造价不菲的社区信息亭为何落得如此尴尬》引起了各方关注，不少读者给钱江晚报热线96068来电说，楼下的信息亭已经成为垃圾房，甚至在逐渐演化为安全隐患点。

　　那么这些信息亭接下来到底怎么办，谁来管这件事？昨天，钱江晚报记者继续寻找答案。

　　杭州市民政局：已开始对各社区信息亭进行调查摸排

　　杭州大浒东苑一居民昨天打进了钱江晚报热线96068。他说，信息亭不仅有碍观瞻，关键是它正在成为老鼠窝。“这个月初，我带着孩子在小区内散步的时候，就看到过老鼠。如果有用，就重新开通；反之应当及早拆除。”

　　昨天钱江晚报记者再一次联系了相关政府职能部门。

　　杭州市民政局相关负责人坦言：“我们现在正在对各个社区的信息亭进行调查摸排，并试图确认信息亭项目的牵头单位。”该负责人说，因为该项目始于好几年前，不少关系人都已经无法寻找。但有一个情况可以确认——哪个社区需要布点安装信息亭的统计工作是由民政局完成的。该局在做好登记工作后把相关信息报给了杭州市经信委(当时称“杭州市信息办”)。“无论如何，我们都会综合居民意见，在调查基础上提出处理方案，尽力促成该事件的解决”。

　　杭州市经信委信息化推进处相关负责人接受了钱江晚报记者采访，该负责人说：“接到投诉后，我们也多方了解，甚至向有关省级部门咨询了解。”据她了解到的情况，当时经信委下属有个信息中心，该中心曾参与过信息亭项目。“信息中心目前已经脱离经信委，在几年前划并到了发改委。”

　　钱江晚报记者再次联系杭州市发改委。发改委信息中心办公室相关负责人说：“我知道信息亭这个项目的，最近几天也到多个社区走访调查过，但作为第三方我们很难介入。”该负责人说，当时信息中心隶属杭州市信息办，的确为信息亭进入社区进行多方牵线。“牵线并不代表信息中心就是牵头单位，当时只是考虑到这个项目能为社区服务，能给居民带来便利。”但该负责人说，华泰万家曾租用过信息中心的服务器，并利用服务器为社区的各个信息亭终端更新信息。

　　拆除还是再次利用，这是一个问题

　　拆，还是不拆，这是不少社区目前面临的一道选择题。

　　杭州拱墅区某街道负责人认为：“无论信息亭项目是否失败，这些亭子本身的权属还归浙江华泰万家，我们给拆了，日后别人追究起来怎么办！”

　　从法律角度来说，权属问题不能忽视，随意开拆，很可能面临官司。但其他社区的负责人还有更多的顾虑。

　　“就算人家给了授权允许我们拆，也要看我们有没有这个能力。”杭州湖墅街道表示，拆除工作要不要招标？要不要审批？要不要统一核实拆除人员资质？是否需要电力、网络公司的全程陪同、配合？“拆了亭子卖了各个部件的款项怎么入账？怎么支出？以前社区支付的电费要不要先行扣除？”这些都是问题。

　　如果不拆，那能否将这些造价不菲的信息亭重新利用？

　　一些知情者和专业人士表示，大部分的信息亭还具备工作功能，只要接通电、网就能正常使用；目前铺开的近300个销售终端对任何一个公司都具有极强的诱惑力——网络运营方面的公司如果能接盘，并配以科学的管理，在短时间内盈利并不困难。“当然，在无法联系华泰万家的情况下，前提还是必须有一个牵头的部门站出来说话、定性、招标，如此才能铺开二次运营。”