王某是95后，慈溪横河人。

　　去年7月20日中午，他与5个同龄人相约去梅湖水库玩。

　　当天下午2点半，王某在水库边想学游泳，他大胆朝水中央划水，突然沉下去了。

　　其他小伙伴见状，急忙赶去救人，但没有成功。

　　民警赶来，王某被打捞上来。经法医鉴定，系溺水死亡。

　　几个小伙伴告诉民警：“当时，水深及小王腰部，我们告诉他：不要再往水深的地方去，但他没听劝。”

　　得知儿子在水库溺水死亡，王某父母很悲痛，夫妻俩认为：儿子不会游泳，不会自行下水。且儿子是受小伙伴相约才去水库，水库管理者也没尽到管理职责。这些人都应对儿子的死亡承担责任。

　　今年2月，王某父母将和王某同去水库的五人以及水库管理方告到慈溪法院。

　　案件近日开庭审理，庭上王某母亲不停抹泪，王某父亲双手托腮、一直发呆。

　　夫妻俩主张说，水库没有尽到管理职责，游泳同伴未尽到救助义务，才导致王某溺水身亡，要求六被告共同承担丧葬费、死亡赔偿金49万元。

　　王某5名同伴的监护人，有两个家长到庭，他们都说“家里没这么多钱。”

　　他们辩称，是王某主动约大家去游泳的，孩子们也已尽到救助义务。

　　梅湖水库负责人则说，水库明令禁止游泳，他们已在报纸上刊登过禁止游泳通告。而且，水库周围树了警示牌，有巡逻员巡逻，已尽到安全保障义务。

　　法院认为，根据查明的事实，水库管理处已尽到管理之责，无过错。王某父母要求水库承担赔偿责任，不予支持。

　　根据公安机关的询问笔录，可认定是王某首先提议到水库玩耍，可视为他自愿承担所涉风险。而在王某发生溺水危险时，5位同伴也予以及时施救。因此，5位同伴无过错。法院判决：驳回王某父母的诉讼请求。（都市快报）