浙江在线08月12日讯 （钱江晚报通讯员 辛成 实习生 刘愈 首席记者 肖菁）今年5月23日，一对杭州淳安老夫妻将自己的三个亲生儿女告上了法庭，诉求是让人心酸而无奈的希望：要孩子“常回家看看”。这是杭城首例“常回家看看”赡养纠纷案(钱江晚报报曾在5月23日和6月18日连续报道)。

　　昨天，这个案子终于有了相对圆满的结果，两方调解结案。

　　老夫妻都年过六十，生活在淳安农村，他们有两儿一女，唯有大儿子读了大学，后来就在杭州成家立业。女儿和小儿子则跟老人住在淳安的同一个村子里。两老说，当年家里穷，没条件，就拼了全家之力供了老大一个人到杭州读大学，女儿就没读书，小儿子也仅仅读到初中。

　　现在两老的收入，每人每月100元的养老补助金，还有种茶叶一年有2000多元的收入，其他，就再也没有了。所以，日子还是拮据的。

　　其实，打这个官司的初衷是最出息的长子令两老最伤心。在曾经的庭审中，老人说：“他（指大儿子）到杭州十多年，很少回老家看我们。他在杭州的家，我们两老进不了他在杭州的家门。”

　　因为打的是赡养官司，要把有赡养义务的子女都告上去，所以，昨天三个子女都成了被告，但是老人自己也口口声声表示，女儿和小儿子都好的。

　　打官司之前，老两口和长子的矛盾经历过老娘舅的调解，没成。起诉后，又庭前调解，也不成功，后来开庭时，大儿子大儿媳都没有来，来的是他们的代理律师。

　　大家算着赡养费，医疗费，争多论少，蛮伤感情。

　　看着标的额不大，但是这个案子的判断是有难度的。如果简单地下判，会对老人的晚年生活和子女的心理产生不利影响。

　　再说了，老人的诉求中还有关键的一条是“常回家看看”，这哪怕判了如果大儿子在其内心不认同，那么执行都是个大难题。难道还绑着孩子去看父母不成？

　　所以，江干法院笕桥法庭的经办法官在庭审之外做了很多工作。他跟大儿子反复沟通。晓之以理，动之以情，说：“你也40多岁的人了，换位思考一下吧。父母年纪大了，为他们多考虑考虑，多陪陪他们。”

　　终于，法官的这些努力争取到了大儿子和父母当面沟通调解。双方达成调解协议：三个子女，依法每人每月负担父母500元赡养费、父母于2014年5月14日前产生的医药费、护理费、交通费、住宿费等费用共计人民币2万多元，其中大儿子承担人民币1万元，剩下1万多元由小儿子和女儿各半承担；而且三被告每半年至少到父母住处看望一次。

　　案子结了，法官有很多感悟，他昨天甚至跟钱江晚报记者说到了李安的《饮食男女》。其中有一句台词：“其实一家人住在一个屋檐下，照样的可以各过各的日子，可是从心理产生的那种顾忌，才是一个家之所以为家的意义。”

　　法官说，这份顾忌，对于老人，就是自觉的孝心。而对于子女，生死大限的感悟不必非得经历生死，在普通的日子里，依然可以感受到人生短暂带来的幻灭感，莫等到“亲不待”时，才体会到十月胎恩重，三生报答轻的真意。