浙江在线08月22日讯 (今日早报通讯员 亦茗 张小玲 记者 王晨辉)慈溪的翁某想从老婆那儿多弄点钱出来花花，联合哥们儿整出两张假借条，结果被哥们儿当真告了，真是一出坑完“老婆”又被哥们“坑”的闹剧。

　　近日，慈溪法院先后审结了原、被告互相起诉的民间借贷纠纷案件，判决驳回了后起诉原告的诉讼请求。

　　原告被告互换角色

　　今年4月，原告翁某起诉被告钱某，要求被告归还借款8万元及相应的利息。而钱某拿出了翁某出具的一张5万元的借条，要求相互抵销。

　　翁某辨解，这张借条是双方为了欺瞒翁某妻子相互出具的假借条。最终双方协商未果，法院判决钱某归还翁某借款8万元，并支付相应的利息。

　　判决第三天，钱某就一纸诉状将翁某告上法庭，要求其归还借款5万元，并支付利息。

　　调解过程中，钱某的儿子钱小某代为出庭，而翁某夫妻坚称这是翁某一时糊涂为隐瞒老婆出具的，实际上并未从钱某处拿过一分钱。

　　法院在告知钱小某若存在虚假诉讼的后果后，钱小某一直强调法院应该以证据判案，借条就是翁某所出，不肯撤诉。

　　原告兄弟作证才真相大白

　　庭审过程中，双方依然不肯和解，钱某的亲弟弟(下称钱二)作为证人出庭作证。

　　钱二陈述，2010年，其办厂所需曾向翁某借款10万元，由哥哥钱某作担保。这笔钱实际上是翁某老婆的，翁某想借机从老婆处多骗几万自己花，便和钱二商量以他的名义说要借15万。

　　一年后，钱二归还被告10万元借款，为继续隐瞒另5万元的去向，翁某和钱某兄弟协商后决定，由钱二以钱某的名义出具一份5万元的借条给翁某的老婆。

　　因为翁某的老婆没读过书，不识字，也没有发现借条上写的借款人实际上是钱某。

　　为抵销该借条载明的借款内容，翁某要求钱某亦出具5万元的借条一份。当天，钱二书写内容与原告钱某起诉借条内容、格式相同的借条一份，由翁某签字确认后交给了钱某。

　　钱某向翁某借款8万元的事情法院判决好后，钱某要求少还一点，但最后没调解成功，钱某的儿子就拿着借条起诉了。

　　法院经审理后认为：虽然一般情形下，借条上借款人签字应视为对借款事实的确认，可以证明双方之间存在借贷关系。

　　但在原告无法陈述详细的借款细节，而被告有证据证明双方之间确没有真实的借贷意思，也没有发生真实的借款交付时，即使借条上的签字是真实的，也不能证明双方之间存在真实借贷关系。故法院以证据不足为由当庭驳回了钱某的诉讼请求。