柯先生当时就在这个湖里溺水身亡

        浙江在线杭州9月25日讯(浙江在线首席记者 施宇翔)男子醉酒后打出租车到杭州城西银泰，事后却被发现死在离目的地几百米外的一个公园池塘中。家属认为正是出租车司机“中途抛客”的行为，导致了男子的死亡，遂诉至法院，要求司机、车主赔偿各项损失95万余元。

　　该案于今年8月份在杭州拱墅区人民法院一审判决，法院认为没有证据证明司机存在过错，驳回了原告的诉请。原告不服判决，上诉至杭州中院，今天下午，该案二审在杭州中院进行。

　　醉酒男打车中途下车后意外死亡

　　家属状告出粗车司机被法院驳回

　　江西上饶人柯先生来杭务工11年，从事设计工作，去年12月11日晚，柯先生约了一位女客户吃饭，期间喝了不少酒。饭毕，他们来到杭州东坡路上的一处KTV，准备再唱唱歌。

　　但到了KTV附近时，柯先生酒力上来，呕吐不止，于是说自己坚持不了，得打车回去了。柯先生拦下一辆出租车，这辆车就是由祝师傅开的，巧的是，祝师傅也是江西上饶人。

　　上车后，柯先生说自己要去城西银泰，祝师傅就发动汽车，朝目的地开去。然而，柯先生这一去就再也没回来。第二天，他的尸体被发现在杭州墅园公园的一个池塘内，法医鉴定为溺水身亡，经杭州市公安局拱墅分局调查，认定该起死亡事件排除他杀，属于意外死亡。

　　虽然警方作出了认定，但柯先生的家属却认为，出租车司机在柯先生死亡事件中存在责任，他们提出，是祝师傅“中途抛客”，间接导致了柯先生的死亡，于是一纸诉状将祝师傅和出租车车主何先生告上法庭，要求索赔各项损失95万余元。

　　一审时，被告祝师傅称车开到文一路莫干山路口时，是柯先生自己要下车的，祝师傅说还没到，柯先生却坚持说到了，要下车，还不停地拉驾驶室后车门，于是，祝师傅只能在开过红绿灯后，让柯先生下了车。

　　今年8月22日，拱墅区人民法院作出了一审判决，法院认为原告没有能提供足够的证据来证明柯先生的死亡和祝师傅存在因果关系，于是判决驳回原告各项诉讼请求。

　　二审司机还原当时场景

　　上诉人律师提出三疑点

　　柯先生家属对这个判决难以接受，遂上诉至杭州市中级人民法院。

　　在今天的庭审过程中，被上诉人(祝师傅)再次提到了那天的情况。

　　“车开到文一路、莫干山路口时，他(柯先生)说已经到了，并不停拍打车门。我跟他说还没到，他说你是不是在骗我？一定要下车。于是我开过路口在一个公交车站附近停下。”

　　祝师傅说，停下后，他问柯先生要钱，但翻看柯先生的口袋发现只有几个硬币，一串钥匙和一只手机。

　　“我还用他的手机拨了几个号码出去，只有一个打通，但没人接。我只好让他去路边上的花坛坐着。”

　　祝师傅说，下车时，柯先生人是清醒的。看到柯先生坐下后，他就开车走了。祝师傅表示，民警是10多天后才找到他，但民警并没有告诉他柯先生已经死了，接到拱墅法院的传票之后才知道柯先生死亡的消息。

　　对于祝师傅的叙述，上诉人(柯先生家属)的律师提出了几个疑点。

　　第一个是祝师傅在警方的后两次笔录里都提到是把车停在墅园门口，为什么一审只认定是停在文一路莫干山路交叉口过后的公交车站附近？而且此处离墅园门口有300米左右距离，中间至少有6个安全停车的地方，祝师傅为什么偏要将车停到墅园门口？

　　另一个疑点似乎更解释不通，因为祝师傅提到他去摸过柯先生的口袋发现只有几个硬币，但警方移交死者遗物时发现死者身上有2900多元现金。

　　另外，祝师傅在接受警方调查时还提到，死者下车后跟他说过，“要和他去”。祝师傅在法庭上说，当时他认为死者要和他去玩，但他还要做生意，就自己走了。柯先生家属的律师则认为，是死者下车后，发现不是城西银泰，要求和司机上车一起去城西银泰，但被拒载。

　　庭审结束后，该案并没有当庭宣判。

　　法律人士：原告需证明死者下车时已神志不清

　　在日常生活中，很多的哥的姐都能遇到一些醉酒乘客打车，面对这些醉酒乘客，很多司机都表示“很头疼”。如果不送就是拒载，如果送，很容易在车上呕吐，弄脏汽车。

　　但是，如果载上了醉酒乘客，一旦其下车后出现了意外，到底要不要承担责任？记者为此咨询了相关法律界人士。

　　浙江楷立律师事务所律师凌斌认为，出租车司机在载客的过程中，应对乘客的人身安全负责，如果乘客在乘车过程中发生意外，司机应承担责任。

　　但本案柯先生的死亡发生在下车后，凌斌称这种情况就比较特殊，需要就事论事。

　　首先，是死者自己要下车，还是司机中途拒载？“虽然司机和乘客事先约定了一个地点，但如果乘客中途提出改变目的地，那司机只能遵从乘客的意愿。”

　　如果醉酒乘客突然要求下车，而此时他提出的“下车”是在神志模糊的情况下作出的，又该如何认定？

　　“法律上讲谁主张谁举证，柯先生家属如果要求索赔，就需要举出证据，证明死者下车时已经意识模糊，神志不清，在这样的情况下，司机有一定责任保障其人身安全。”

　　凌斌称这些证据包括柯先生在上车时和下车时附近有没有目击者，另外视频监控也可以作为证据。