浙江在线06月22日讯 (钱江晚报记者 肖菁)慈善机构委托广告公司办一场晚会，晚会办完了，两家却闹到了法院。

　　慈善机构提出来：你应该给我一张明细，告诉我这些善款明明白白用到了哪里。

　　广告公司说：办一台晚会有哪些支出，很多都是商业机密哎，比如明星出场费等，之前我们双方合同里没这么约定，现在我们也没有提供的义务。

　　杭州萧山法院日前开庭审理此案。

　　为了首届浙江老年春晚

　　基金会告了广告公司

　　慈善机构是“浙江省幸福助老基金会”，成立于2013年，由民间爱心人士和社区老人发起创办，旨在帮助空巢老人、困难老人、失能老人、失独老人、高龄老人及其他有需要帮助的居家老人的纯公益性基金会。

　　去年，基金会为了丰富老年人生活，呼吁社会关爱老人，就想到专门为老人办一场春晚，并为此募集到40万善款。

　　在多方洽谈之后，杭州某广告公司成了这台晚会的承办方。

　　今年2月10日，晚会在之江饭店举办，被称为首届浙江老年春晚，晚会还在电视上播出了。没想到，晚会之后，双方就起了风波。

　　在前天的庭审中，基金会方面说，晚会是公益性质的，根据我国《公益事业捐赠法》和《基金会管理条例》以及财政部关于《民间非营利性组织会计制度》的规定，承办方作为被委托方，代替举办方花这笔钱，就应该让每笔钱的支出都有详细的记录，并提供晚会全部的经费开支清单，这是承办方的义务，应当履行。

　　但是，广告公司在多次催促下，只提供了一张非常笼统的清单，没有办法明示每一笔开支。比如，开支单里一共列出9个项目，其中演出劳务费高达21万元，基金会认为，“如果这笔钱都发给了演员，应该有演员签收记录”。

　　因为开支明细上的矛盾

　　20万尾款基金会没付清

　　广告公司则认为，他们和基金会之间不是委托和被委托的关系，只是服务合同关系。根据协议，广告公司只要圆满办好这场晚会，并且按照约定也争取到了电视台播出，就已经履行了合同义务。至于基金会方面说的开支清单，在当初的协议中又没有约定，不是规定的义务。再说了，办一台晚会很多开支，比如演员出场费等，都是商业机密呀。

　　正是因为双方因为开支明细上的矛盾，最后基金会还有20万尾款没有付清，这回，广告公司也提出了反诉，称基金会违约，要求付清尾款。

　　钱报记者就此咨询了“点兵点将点ASir精英律师团”成员浙江丰国律师事务所主任陈松涛律师。陈律师说，初初听起来似乎双方都有道理哦，不过，对于广告公司来说，承办一台晚会，它能够以什么价格邀请来明星，它能够以什么价格租下场地，都涉及到它的经营能力和赢利空间，确实有点商业机密的意味。

　　比如，明星出场都有报价，但是实际签订的出场价格往往视合作方关系而定，会比报价低很多，而这个价格确实不适宜对外公开，会影响明星身价。

　　在庭审中，双方还就晚会的质量也提出了不同意见，基金会方面说其实晚会他们也不满意的，粗制滥造。而广告公司觉得自己承办得很精心，也完成了合同要求在电视台播出。

　　说到这一层，双方的关系已经很僵了，论晚会质量是一个比较主观的衡量标准了，就像每年央视春晚，一直褒贬不一。说着说着，最后基金会说到“郭美美事件”，强调公开透明是运作基金会的核心原则。其负责人说，只要开支公开透明，尾款就一定会付。

　　法庭没有当庭判决。