浙江在线10月12日讯 (浙江日报记者 江帆 陆遥 江晨 梁国瑞)

　　@记者江帆：几路督查下来，记者发现，我省城市和农村中的主要河道已基本告别“黑臭河”，但治水仍存“死角”。这些“死角”，大多隐藏于城市工业园区、偏远农村山区以及公路两侧。走访中还发现，农村池塘，是多地共存的治水“死角”。记者曾与衢州6名镇村级河长座谈，河长们纷纷反映，农村池塘与农民生活息息相关，也属于治水的范围，但相比于河道，池塘属于“死水”，比“活水”更难治理，也更需要关注。

　　@记者陆遥：对于乡镇干部来说，“河长”不应是虚名。有位河长在填写“河长问卷”时，洋洋洒洒，写得很流畅，也谈了许多治理手段和成效。但身为河长，却说不出河道水质，转身用当地方言询问身边负责治水的几个街道干部，大家也都答不上来，只是说这个由专业机构监测。把答案推给水质监测部门，未免有些说不过去。河长治河，首先要了解河道的基本情况，抓住主要矛盾，从源头做起，否则再多的治理也是低效。

　　@记者江晨：记者在各地督查“河长制”落实情况时，最深切的感受，可以套用一句老话——治好的河道，原因都是相似的；而治不好的河道，却各有各的问题与矛盾。印象最深的当属余姚。两年前，余姚受台风“菲特”影响，造成大水围城的困局。这次记者暗访白鹤桥镇、黄家埠镇等乡镇，发现当地的“河长制”落实情况令人堪忧。“河长制”是治水的“牛鼻子”，各地都应抓牢抓实，而像余姚这样的水患地，更应责无旁贷。

　　@记者梁国瑞：暗访督查，发现各地都“高度重视”——对于省里督查的重视、对于问题即将被曝光的重视、对于考核面临扣分的重视。因为重视，所以会临阵抱佛脚、连夜补日志，甚至四处托关系。重视当然是好事，但都是“事后重视”。但也有不少基层河长，面对督查，淡定坦然，巡河治河，心中自有“账本”，不怕曝光、不怕监督、不怕晒宝。督查不为找茬，希望河长们都能在事前、事中重视起来，让督查暗访无处着力、无法下手。

　　@记者邓国芳：在绍兴，循着门前江，找到二级河长张再兴。他是稽山街道金星居委会的主任。6月19日，他向上反映“门前江敦煌小区段河水发臭”，促使人工清水工程实施。他还把敦煌小区居民反映的雨污合排现象，上报给了上级河长。8月6日街道开社区河长会议，他又提出：河床较浅，水质较肥，水草长得迅速，希望尽快清淤。这是一名村级河长的履职故事，也让我们充分感受到，让这条河清澈起来不是梦。河长如斯，江南水乡或可期也。