浙江在线11月06日讯 身为平安银行(原深圳发展银行)的信贷客户经理，在办理贷款过程中，本应认真履行审查调查职责，但33岁的姚某，却与贷款企业负责人串通，通过种种欺骗手段，骗取银行对本已负债累累的企业发放贷款，导致银行7000万元贷款均未收回。昨日，姚某涉嫌违法发放贷款罪一案，在温州中院开庭。

　　本是担保2600万元

　　却凭空多出2000万元

　　姚某的东窗事发，缘于温州三杉光学有限公司(下简称三杉公司)法人代表吕某和总经理陈某(两人系夫妻)的报案。

　　根据吕某向公诉人提供的证言，2012年初，温州锦泰光学有限公司(现为温州锦泰集团有限公司，下简称锦泰公司)法人董某(另案处理)请他对其公司在平安银行的贷款提供2600万元的担保，因为是同行朋友，他答应了。

　　当年2月6日，董某带着姚某找他签订担保合同，当时他再三确认最高额担保金额为2600万元，但在合同订立过程中，姚某拿出多份担保合同让他签，其中一份合同里，担保时间、担保金额2600万元已手工填写，还有几份这些内容栏却是空白的，他当时也问为什么空白，姚某表示多签几份备用，出于信任，他签了字、盖了章。除了空白合同，姚某还提供了担保金额栏等要素是空白的股东会决议，他同样盖了章。

　　2012年8月初，吕某妻子陈某去申请贷款时，银行却告知三杉公司为锦泰公司提供的担保金额与她申报的2600万元不符，她当时就向姚某核实，姚某说就是2600万元。但不久后，姚某又称发现银行留档的担保合同是4600万元，对此他也很吃惊，并出具了一份说明，说明锦泰公司在深发行龙湾支行授信7000万元，抵押物有四项(包括上课咯公司的厂房、新国光个人商品房、上海二套商用房、温州外滩公寓)评估合计6800万元，剔除抵押物估值70%后，风险敞口不超过2600万元。之后姚某又提供了4600万元的担保合同，称这是他工作中失误，承诺2012年8月底会将担保金额恢复为2600万元。

　　2012年11月份，吕某等人了解到，董某早已负债累累，其中他抵押给银行的外滩公寓已于9月转让给他人，他们认为姚某涉嫌与董某串通篡改担保金额，向公安机关报了案。

　　空白合同先朱后墨

　　贷款调查报告弄虚作假

　　检察机关指控，姚某在未经三杉公司同意情况下，擅自将担保金额2600万元篡改为人民币4600万元，并填进空白的担保合同及股东大会决议，还手写一份担保金额为2600万元的担保合同，加上最后一页盖有三杉公司印章的空白合同，拼凑成一份担保合同。

　　对银行方面留档的涉案金额为人民币4600万元的担保合同，公安司法鉴定中心进行了鉴定，其为先朱后墨，即盖章在先，合同内容书写在后。

　　除此之外，姚某作为信贷客户经理，并未履行审查调查职责，调查报告存在虚假记载。如，姚某调查报告中称锦泰公司下属关联企业均经营状况良好，但其实都是空壳公司；另外，调查报告称，锦泰公司没有诉讼纠纷，而锦泰公司及其法人董某在申请贷款前，有标的额为1900万元的诉讼纠纷；锦泰公司称贷款用于支付货物，但实际均没有实际货物交易；2012年5月份，姚某在没有核实董某提供的抵押物(瓯江路外滩公寓2幢901室)是否先于抵押的情况下，擅自先放开贷款敞口2000万元再办理抵押手续。

　　尤其离谱的是，锦泰公司之后更名为锦泰集团，需要三杉公司同意继续担保，但这份经姚某审查的信贷资料上，盖章及签名经司法鉴定部门鉴定均系伪造，并非温州三杉公司真实意愿。

　　赖账逾1.2亿元

　　银行7000万元打了水漂

　　就是这样的“阴阳”担保合同和虚假信贷资料，最终通过了银行的审查，2012年3月到8月间，姚某经手违法多次为锦泰公司发放贷款累计7000万元，并导致案发后这些贷款均未收回。

　　记者查询发现，董某目前已被列入失信被执行人名单，仅在中国执行信息公开网上，他就有10起民事诉讼全部或部分未履行的生效判决，合计金额超过1.2亿元。案件涉及到鹿城、瓯海等地多名债权人及多家银行。有知情人透露，或在姚某为董某背书提供虚假信贷资料时，董某的财务状况已经岌岌可危。平安银行的7000万元贷款，也填不满他那千疮百孔的财政漏洞，最终还是摆脱不了东窗事发的结局。

　　在一审庭审时，董某提供证言表示，不清楚这些贷款虚假证明是怎么来的，推测是姚某所为，而姚某也表示不清楚这些虚假证明的来龙去脉。但姚某无法辩驳的是，他确实未尽到审慎审查信贷资料义务。今年5月，龙湾法院一审判决，姚某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。