这是一起挺简单的交通事故。

　　这却是一起挺复杂的赔偿官司。

　　4个多月前，在温州鹿城区的一处立交桥附近，一辆公交车与一辆私家车发生刮擦。

　　当时，轿车司机被夹在两车之间，不过最后所幸有惊无险。但是，他62岁的母亲却看到儿子遇险，受到惊吓而昏厥，最终因抢救无效死亡。

　　老人的死与这起车祸有无关联？在事故中负全责的公交车应承担怎样的责任？

　　目睹儿子遇险

　　62岁老人突然晕厥

　　今年6月27日上午11点35分左右，40出头的温先生开车载着62岁的母亲，以及表妹等人，经过温州鹿城区黎明立交桥附近。

　　在公交车站边上，温先生下车有事。11点37分左右，他想打开驾驶室的车门再上车。就在此时，一辆公交车驶来，与他的私家车发生刮擦，温先生被夹在两车之间，不能动弹。

　　看到儿子遇险，林妈妈赶紧下车，和周围人一起将两辆车分开，救出了温先生。当时，温先生的右手出血，林大妈非常焦急，不停地喊着儿子的名字。

　　“因为当时我被夹得胸口还透不过气来，我妈叫我，我没能答应。”温先生回忆说。

　　混乱现场中，意外再次发生：11点40分30秒左右，林妈妈突然晕倒在地。

　　老人脑出血去世

　　谁担责各有说法

　　见此情形，温先生他们赶紧拨打急救电话，将林妈妈送到医院抢救。

　　经医院诊断，林妈妈属于“蛛网膜下脑出血，脑疝”。第二天下午，噩耗传来。

　　经交警部门认定，公交车司机叶某承担事故的全部责任，温先生的车子左前门损坏。而温先生的伤势，只是软组织挫伤而已。

　　意外发生后，温先生一家认为，妈妈突然去世完全是由事故中受惊吓造成的。起因也是公交司机的过错。对此，温先生找到了涉事的公交公司讨要说法。

　　公交公司则认为，林妈妈的死亡与这起交通事故没有任何关系，其死亡是自身原因造成的，这起交通事故的直接受伤对象是温先生，而温先生的伤势仅为软组织挫伤，并没有遭到重大伤害。

　　双方因为赔偿问题争执不下，林妈妈的亲属将公交公司起诉到法院，要求公交公司赔偿医疗费、急救费4.8万余元，精神抚慰金5万元，合计9.8万余元。

　　法官判案

　　公交过错是老人去世诱因

　　10月29日、11月10日，鹿城区人民法院先后两次开庭审理此案。到了11月18日，法院第三次开庭，终于有了一审结果。

　　在几次开庭中，温先生强调，母亲生前没有心脏病、高血压等病，死亡完全是因为受到惊吓，正是公交公司司机的过错。

　　温家的几位亲戚朋友也都为老人的身体状况而出庭作证。

　　但法庭上也有另外一种意见：事故中，温先生所受伤势为“软组织挫伤”，从当时的路面监控显示，其当场没有大量出血等情况，没有遭受严重伤害，按常理，他母亲受到惊吓的程度不会引发其死亡的严重后果。

　　另外，林妈妈死因为脑出血，但其不幸去世后没有进行尸检，遗体已被火化，无法确定导致她脑出血的确切原因。

　　综合了案件实际情况，法院认为，交通事故发生后，林妈妈在现场受惊晕倒的事实可以推断，公车司机的过错行为是导致其死亡的诱因。最终酌情判定，公交公司对其死亡承担次要责任，由公交公司承担林妈妈家属财产损失的35%赔偿责任。

　　法院确定的林妈妈家属的财产损失为3.34万余元，由公交公司承担近1.17万元。至于家属提出的5万元精神抚慰金，法院最终没有支持。