律师总是替别人打官司，没想到自己的辩护意见涉嫌抄袭、侵犯著作权而成了被告。近日，绍兴市中级人民法院公布一起著作权纠纷案，案子的原被告都是律师，而纠纷的起源竟是为了一份辩护词。一方认为另一方有抄袭嫌疑，要求赔偿侵权造成的损失。

　　辩护词雷同

　　律师告同行

　　张某是绍兴一家律师事务所律师，3年前曾在一起刑事案件中担任辩护人。当时，在对案情进行深入分析后，张律师认为自己的委托人并没有构成犯罪。于是在2014年10月中旬，他向新昌县人民检察院递交了一份《辩护词》，分五个部分对委托人不构成犯罪进行了论述。

　　然而，不久之后，张律师发现，该起案件另一名共犯的辩护人向检察院提交的一份《辩护意见》，在表述上居然和自己的辩护词存在大量雷同。这份辩护意见，正是来自杭州另一家律师事务所的律师钱某。

　　“这显然是抄袭。”张律师认为，自己提交的辩护词属创造性智力劳动成果，对辩护词依法享有知识产权。而钱某未经同意，摘抄自己辩护词的主要内容为当事人进行辩护，构成侵权。2017年3月，张律师向绍兴市中级人民法院提起诉讼，要求钱某就抄袭辩护词的侵权行为赔礼道歉，赔偿自己因侵权造成的损失68000元，并承担诉讼费。

　　而钱律师却认为，张某的辩护词并不具有独创性，不受著作权法保护，对其进行引用并不构成侵权。

　　律师的辩护词

　　也享有著作权

　　律师上法庭，通常是替别人打官司，要求保护自己辩护词知识产权的案件，绍兴市中级人民法院也是头一次受理。那么辩护词到底有没有著作权，这种引用方式算不算侵权？

　　绍兴市中级人民法院审理后认为，我国立法虽对法律法规、国家机关司法性质的文件的著作权予以排除，但并未对辩护词等法律类文书的著作权予以限制。而张某的《辩护词》围绕辩护人所掌握和推断的案件事实，结合自己对法律规定的理解后形成自己的语言文字和行文逻辑，从而对委托人不构成犯罪进行论述。这种做法属于辩护人独立完成的创造性劳动，并能以有形形式复制，属于文字作品，应受著作权法保护。而钱某的《辩护意见》中大量复制张某《辩护词》内容，构成实质性相似，属剽窃张某作品的行为，侵犯了张某著作权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

　　庭审中，张某未能举证证明钱某剽窃其涉案作品给其名誉造成的损失，故对要求赔礼道歉的诉求法院不予支持。综合涉案辩护词在整个刑事辩护活动中的比重等因素，法院一审判决钱某赔偿张某经济损失2万元。

　　事后，张某和钱某均不服一审判决结果向浙江省高级人民院提起上诉。最终，省高院终审判决：维持原判。

　　什么样的作品能享有著作权？对此，绍兴市中级人民法院有关法官解释，《著作权法实施条例》规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。也就是说，著作权保护的对象是对思想以及事实的独创性表达，认定时应从是否具有一定表现形式，是否由创作者独立创作并体现其个性化选择、判断、技巧，以及是否属于智力劳动成果等三方面综合予以考虑。而他人若未经同意对作品进行署名、发表、展览等行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；构成犯罪的，将被依法追究刑事责任。