25日,路桥的赵先生向记者投诉，他给女儿在路桥南官大道的学大教育路桥校区（下称“路桥学大”）报了补习班，说好的暑假期间100节课，结果“路桥学大”才给他女儿上了54节课，就说钱不够了。

　　“我是缴纳了全款的，结果课程才上了一半左右，应该是我找对方退钱的，对方竟然还说我缴纳的钱不够，这是啥道理？”

　　课程才上一半左右，“路桥学大”就说学费不够

　　赵先生告诉记者，他有两个女儿，大女儿新学期刚上初三，小女儿新学期刚上初一。因为大女儿去年暑假就在“路桥学大”补习，所以今年暑假，“路桥学大”的一个叶老师联系他时，他便给两个女儿都报了名。“大女儿学英语和语文，小女儿学数学和英语，总共交了3万多元。当时给小女儿报名时，叶老师说一对一要208元一节课，我说太贵了，报一对二或一对四都行，后来谈定1.56万元，共100节课，至于英语和数学各几节课，随老师安排。”赵先生说，在交钱10多天后，叶老师告诉他，没有其他的学生报名，只能一对一，但他会向领导汇报申请，还是按照此前的约定1.56万元100节课算。

　　随后，赵先生的两个女儿便顺顺利利地在“路桥学大”开始了补课。然而到了8月25日，赵先生接到“路桥学大”的电话，称其小女儿所交的学费不够了。“怎么会不够呢？我是交了全款的。我让对方给我查一下总共上了几节课，对方说上了54节课，才上了一半左右的课，怎么就不够了呢？”赵先生很疑惑。

　　孩子补习后，考试考了倒数第6名

　　为此，赵先生上门找“路桥学大”，才知道，对方按照一对一所收的学费208元一节课核算。“可即使按照208元一节课核算，也不对啊，54节课应该是11232元，还有余额啊。我提出要找叶老师，‘路桥学大’却说叶老师已经被开除了。即使叶老师被开除了，那他此前的工作行为，也是代表‘路桥学大’啊。”赵先生说，这些天，他一直打电话给叶老师，叶老师返还给了他4930元，“但说好的156元一节课，‘路桥学大’理应退还我7176元。希望台州晚报的记者帮我向‘路桥学大’讨个说法。”

　　赵先生还说：“此前，‘路桥学大’一直吹嘘自己说都是名师教学，给我女儿安排的老师是清华大学毕业的，一直搞奥数的，结果呢？我小女儿上初一分班考试时，年级段10个班，每班50人，我女儿考了班级倒数第6名。考试就考语文和数学，班主任说我女儿两门功课加一起不到100分。”赵先生说，他的小女儿算是灵光的，在小学时，学习成绩一直是中等偏上的，结果花钱补习了，成绩反而这么差。“‘路桥学大’就是利用家长望子成龙的心态，舍得为孩子在学习上花钱，广告吹得好，实际上鱼龙混杂，我也算是花钱买了个教训。希望能讨个说法，该退我多少钱就退多少钱。”

　　“路桥学大”未取得办学许可证

　　25日，记者联系到“路桥学大”的总监吴女士。吴女士告诉记者，叶老师确实被开除了，赵先生之事，“路桥学大”也一直在解决。

　　“主要的原因在于叶老师交到‘路桥学大’的钱，与赵先生所说的交给叶老师的钱不相符，所以，我们双方都需要核实。我们确实是按照208元一节课结算的，叶老师交到学校的钱，刚好是54节课的钱。”吴女士说，她现在在外地学习，等她过两天回来，会尽快处理此事。

　　采访过程中，记者发现，在路桥教育局公布的校外培训机构白名单中，“路桥学大”并不在内。随后，记者向路桥教育局核实。路桥教育局的工作人员告诉记者，“路桥学大”确实未取得办学许可证，属违规办学。而记者拨打“路桥学大”前台咨询电话，接电话的工作人员明确告诉记者，目前，“路桥学大”在招生开课。记者反馈至路桥教育局后，路桥教育局工作人员表示，会通知“路桥学大”所在街道。

　　而当记者向吴女士提出，“路桥学大”既然未取得办学许可证，缘何还在招生开课时，吴女士表示，她不负责这一块工作，但会上报领导，请领导来回答这个问题。

　　随后，记者接到赵先生来电，赵先生表示，“路桥学大”的工作人员已通知他前去办理退款，他一再地向本报表示感谢。