您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 浙江纵横 > 政经新闻 正文
《甄嬛传》故事梗概与《冷月如霜》如出一辙,连文中词句都错得一样
匪我思存连发微博质疑流潋紫 大IP为何屡爆“抄袭门”
2017年08月11日 06:28:04 来源: 浙江在线 浙江在线记者 庄小蕾 薛莹 见习记者 林梦芸

152.jpg

  浙江在线8月11日讯(浙江在线记者 庄小蕾 薛莹 见习记者 林梦芸)8月9日下午,作家匪我思存连发7条微博,称流潋紫的《后宫甄嬛传》涉嫌抄袭她的《冷月如霜》。还贴出部分对比图,并直言其中有将她写的错别字、记错的诗词都一并“抄错”,被点名的还有《后宫如懿传》。

  而当天上午,另一大IP《三生三世十里桃花》的原著作者唐七发微博称自己清白“没有抄袭《桃花债》”,但她晒出的四份文件却堵不住网友滔天的争议。

  与《桃花债》的作者大风刮过连发3条微博回应不同,截至记者发稿前,流潋紫都没有任何发声。

  “女主入宫,皇帝对她宠爱有加,其实因为她跟去世的某妃长得很像,皇帝不过拿她当替身。宫中另一宠妃华妃父兄手握兵权,数次暗害女主,但最终败在女主手下。女主与皇帝弟弟某王爷春风一度珠胎暗结,最后女主弄死了皇帝,自己做了太后。小皇帝其实是王爷的儿子。这故事看着眼熟吧,我的小说《冷月如霜》 。”匪我思存的微博写道。

  这个故事的前半段,确实让人一下子就联想到大热剧《甄嬛传》,改编自流潋紫的原著《后宫甄嬛传》

  匪我思存随后又放大招:“说个细节让大家开心一下,我当年记错了一句诗,结果她连错别字一块抄过去了。”

  立即有网友猜出:“逆风如解意,容易莫摧残?天呐!连嬛嬛第一次遇见皇上的诗都是抄的?”

  这两句诗出自唐代诗人崔道融的《梅花》,原诗是“朔风如解意,容易莫摧残”。

  这样还没完,匪我思存继续在微博晒证据,并直接带上#流潋紫抄袭#、#如懿传抄袭#的标签:“‘夹岸桃花蘸水开’,我总是记成‘夹岸桃花敷水开’,所以大家看看错得一模一样的‘敷水’……至于‘双鬟鸦雏色’,真是巧到尴尬,‘双鬟’应该是‘双鬓’,错得一模一样呀?”

  其实,《后宫甄嬛传》涉嫌抄袭已是旧闻,只是当年局限于网络,并没有引起太大反响。

  匪我思存的《冷月如霜》于2006年3月30日开始在晋江连载,《后宫甄嬛传》也差不多同期开写。因为有网友投诉,当时晋江管理层判《甄嬛传》抄袭,而流潋紫并不这么认为,于是出走到新浪博客上更新完成了《后宫甄嬛传》。

  对此,网友反应不一。“郭玉莲123”回忆道:“当时《后宫甄嬛传》被判定先后抄袭《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《和妃番外》、《冷月如霜》、《双成》、《春衫薄》、《枕中记-之青城外传》、《冷宫》、《红楼隔雨相望冷》、《凌妃》等等网络小说,甚至包括《红楼梦》、《金瓶梅》。”

  还有网友力挺流潋紫,“她辛苦写了140多万字,用努力证明了自己”。

  但事隔多年,匪我思存为何突然发难?和她的新剧《东宫》8月9日开机有关吗?

  她在微博回应的态度是:“还有人咄咄逼人质疑我为什么今天突然提这事,因为我炸毛了呀。因为有人做了对原创作者很过分的事情啊。抄我的时候跟我打过招呼吗?还不是想抄就抄,那我现在想提就提……不服?告我诽谤去啊!”

  截至发稿前,记者尝试电话或短信联络流潋紫,都暂无回应。而出版方浙江文艺出版社表示还不了解情况,不予回应。

  唐七说《三生三世》没抄 你怎么看

  《三生三世十里桃花》这个IP真的是戏多啊!电影上映后,先是粉丝全国性锁场,和院线双双撕破脸皮;然后,一直深陷“抄袭门”的原著者唐七罕见发声说自己没抄。

  8月9日上午9点,唐七在微博晒出四份文件:一份西部知识产权司法鉴定所的鉴定书,两份律师团队关于抄袭鉴定的法律意见书,一份编剧余飞的鉴定报告。

  指向同一个结果:小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》,因为故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同,不构成著作权法意义上的抄袭。

  唐七《三生三世》和大风刮过《桃花债》之间的是非,堪称网文圈几大抄袭事件之首。

  2008年,唐七在晋江连载《三生》,被读者指出问题后,唐七在留言区承认模仿,“是对大风刮过的致敬”。

  随着《三生》的走红,唐七开始否认。大风刮过的态度也从愤怒变成不愿再提。期间,多次有网友打抱不平,甚至抵制《三生》的影视作品。

  这次唐七突然跳出来的底气来自哪里?

  因为出具鉴定的余飞,是著名的知识产权司法鉴定专家,此前并没有人质疑他的专业性,他经手的前两起案子分别是:《梅花烙》和《张公案》。

  后者正是大风刮过的新书,被网剧《热血长安》抄袭,而余飞受《热血长安》片方所托,最后得出侵权成立的结果,让不少网友直呼正义。

  但这次,余飞出的鉴定报告引发无数非议。

  他依据乱序原理、逻辑链原理、归纳适用原理进行鉴定,和网友们习惯用的“调色盘”完全不同,比对的不是具体的每个字,而是人物关系、故事主线,以及由情节点和信息点组成的逻辑链,由此得出“抄袭不成立”的结论。

  但电影《搜索》的原著作者文雨在微博指出,去年,余飞作为《芈月传》的诉讼专家证人,鉴定电视剧剧本是否侵权时,用的就是逐字逐句对照的“调色盘法”。文雨直言:“标准不统一,得出了截然不同的结论。结果是哪方委托,得出的结论利于哪方。”

  大风刮过当天也连发3条微博,却是满屏的无奈和莫名其妙的道歉,因为无论她做什么,都会被视为“蹭热点”。

  这起抄袭案跨度近十年,唐七目前结出的果,是好是坏,是对抄袭者的放纵,还是对原创作者的束缚——都得让这个行业自己消化。


标签: 如懿传;甄嬛传;抄袭;IP 责任编辑: 冯一伦
分享到:
版权和免责申明

凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头。

Copyright © 1999-2017 Zjol. All Rights Reserved 浙江在线版权所有