《浙江日报》今天的相关报道。

　　浙江在线12月19日讯（浙江在线记者 黄宏）这两天，只要对党报媒体稍稍留心，就会发现：大家都在痛批官僚主义、形式主义，党员干部、群众对此反响强烈，从给“政已阅”的留言以及转发时附加的评论，就可以看出。

　　昨天，浙江省委书记车俊在看到《浙江日报》相关报道后，就专门针对披露的问题作出了批示，希望各级党委、政府及相关部门都能举一反三，体谅基层。

　　形式主义、官僚主义还有哪些叫人痛恨表现，又该怎么来治？已阅君今天继续来聊这件事。

　　省委书记批示，要求体谅基层

　　车俊在其上做出批示的报道，刊登于12月18日《浙江日报》头版，引题为《年终考核“汹涌而来”，基层干部叹苦连连》，标题为《通宵做台账，到底为哪般？》

　　该文的主要内容，除了反映集中年终考核成负担之外，还有各种不良比拼，如被动关注微信公众号，要求下级在上级微信公众号上发文，还必须达到一定阅读量等。

　　浙江省委书记的批示全文，今天《浙江日报》头版已经刊登了，已阅君这里摘引一下：

　　“这一报道反映的是在年终考核中的形式主义、官僚主义表现，问题表现在基层，根子在上面，说明有的考核不科学，不能从实际出发。当前正值年终岁末，各种工作总结和考核最集中之时，希望各级党委、政府及相关部门都能举一反三，体谅基层，坚持从效果出发，力戒形式主义、官僚主义，切实减轻基层负担，使考核更科学、更真实、更有效。各级各部门和领导干部务必认真学习贯彻习近平总书记关于纠正“四风”问题的重要指示精神，切实对照“十种表现”，深入查找问题，扎实进行整改，以好的作风展示新时代的新气象新作为。”

　　除了报道所反映的年终考核等问题外，至少还涉及到一块报道中未多着墨的内容：工作总结。

　　工作总结，别玩套路

　　事实上，对有些单位的年终工作总结，有句揶揄的话：“成绩都是巨大的，工作都是扎实的，效果没有不显著的……”。

　　昨天新华社也正好专门刊发了一篇时评，名字就叫《年终总结别玩“套路”》，该文针对的就是在年终总结中玩的形式主义、官僚主义“套路”。

新华社昨天的相关时评。

　　这类工作总结有这两个特点：长于自我表扬；“一二三四五”排成行。

　　“长于自我表扬”表现在尤其是擅长表扬领导。像“说到工作成绩，总是强调上级领导的关怀，通篇感激之情、溢美之词；对工作成绩一般表扬有加，对问题不足只言片语、浮光掠影。”

　　该文还称，在说到来年工作时，惯用“围绕一项部署、坚持两个掌握、深化三项任务、突出四个载体、做好五点工作”之类的话。对这种行文方式，这篇时评用了十二个字来评价：“看似条理清楚，实则八股文章”。

　　但实际工作，真的能这么“一二三四五”整整齐齐，排列清楚吗？显然不能。所以，这种形式往往就是“套路”，起不到总结经验教训，让今后少走弯路、少犯错误的目的，更无法让未来的工作心中有数。说穿了，看似洋洋洒洒，“有高度”，其实不过是“官腔”的另一种形式罢了。

　　这不由让人想到一则笑话：宋朝时，有个叫李廷彦的人，献了首上百句的诗，呈给他的上司。这首诗上有两句：“舍弟江南殁，家兄塞北亡”，他的上司看了后，很是感叹他家中如此不幸，李廷彦连忙解释说：其实没这回事，我只是为了对仗工整而已。

　　工作总结还是应该回归其本元：真实可信，言之有物，不玩花架子，目的是总结经验教训，反思问题和不足，以扎扎实实地促进工作为目的。

　　现场调研，不能成秀场

　　今天主流媒体的报道中，还有另一桩“不谋而合”，今天《浙江日报》头版，以及《人民日报》都触及到了另一个形式主义、官僚主义容易滋生的方面：调研。

　　今天的《人民日报》讲了一个名词：“经典调研线路”。

《人民日报》今天的相关文章。

　　什么是“经典调研线路”？《人民日报》解释道：“无论什么调研主题，都用同一条路线、同一批对象来对付。上级抵达‘被安排’的调研点，翻阅的是‘补充完善’的材料，听到的是‘反复斟酌’的汇报，看到的是‘精心布置’的场景，见到的是‘严格挑选’的群众，结果‘现场’成了‘秀场’。”

　　至于调研形式，则“无外乎座谈了解、走马观花，像彗星划过，来时队伍长、走时一溜烟”。甚至有些领导“为了调研而调研……漫无目的……打两句哈哈，就算发现下面走过场，也不会当场点破，甘愿被牵着鼻子走，变成配合演戏的角儿。”

　　这类在调研中的问题，今天《浙江日报》头版刊发《调研“套路化”，效果打折扣》一文，则从当事者的角度展开：因为一个调研考察团要来镇里，宁波某区的一名乡镇干部以最快的速度开车往村里赶，途中不断打电话，叮嘱相关人员注意事项，煞费苦心的结果是：调研考察团去了3个村庄，每个村参观、听介绍约20分钟后，就基本结束了。

　　调研的模式也相当雷同：“调研时，一般先开一个座谈会，听早已指定好的人谈一谈，然后拿汇报材料，再去事先选好的几个点上走一走，最后再说几句‘模板式’的套话。”但最让人觉得头痛的是，有些上级部门有考核权，谁也得罪不起，就要相关层级的领导出面陪同，有时几拨人同时调研，领导却“分身乏术”。

　　正因为如此，今天《人民日报》呼吁：“真调研，必定是问题导向的调研，必定是倾听群众呼声、感受群众疾苦、总结群众经验、吸取群众智慧的调研。”这种变成“秀场”的调研，无助于解决实际问题，“表面是作风问题，实质是党性出了问题”。

　　无论是昨天“政已阅”刊文中所涉及的现象，还是今天相关媒体中所涉及的某些现象，显然较为让人失望，不仅是对相关基层单位努力的无视，也是对党员干部辛苦工作的漠视，不但打击干事的热情，还损害了下级对上级的信任。“问题表现在基层，根子在上面”，如果任由这种风气蔓延，对开展工作非常不利，还会在群众中造成不良印象，值得引以为诫。