据新京报报道，近日，一位老人因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂，要求儿子儿媳支付16年来的抚养费28.8万元。法院在综合考虑老人照顾孙女的时间、精力和开销后，最终酌定孩子父母应支付老人10万元的“带孙费”。该事旋即在网络上引发热议，对此，有媒体展开调查，超过六成受访者表示，老人照看小孩该要“带孙费”。

　　老人带孙子，是天经地义，还是应该有偿？这事之所以引发热议，在于它是一种观念冲突，尤其是触动了传统的亲情观。按照过去的传统观念，亲人之间，就该互相帮衬、无偿付出。尤其是父母与子女之间，更是血浓于水，理所应当给子女带孩子，不仅一些子女这么认为，连一些老人自身也这么认为。由此，老人无偿照顾孩子已成当下家庭中的常态。

　　老人带小孩不仅是传统观念使然，也是现实的要求。如今，多数家庭都是双职工，父母根本无暇照顾孩子，要么请保姆，要么让老人来。多数家庭出于安全和成本等因素的考虑，最后都会选择让老人来照顾孩子。

　　老人来了，有利有弊。利的一面是让人放心，起码不用担心孩子；不利的一面则是大概率会在生活习惯和教育理念上产生较大的矛盾，甚至引发冲突。但这是不可避免的现实，既然子女选择了让老人来带孩子，就应该有这样的心理准备。不能好处都占了，当矛盾出现时，却都将责任推给老人。

　　说到底，把老人逼到索要“带孙费”的地步，多数情况下，都是因为子女不懂得与老人的相处之道。老人辛苦付出，不仅得不到认可和回报，甚至还引来责备，搁谁都会生气。感情在，什么都好说，感情不在了，亲兄弟也要明算账。

　　虽然此次老人索要“带孙费”，是由儿子儿媳离婚引发，但近些年来，类似的事件屡见报端，且在法律上都得到了支持。这些事实都提醒我们，从法律上来讲，老人对孙辈并没有法定的抚养义务。老人愿意牺牲时间和精力帮忙带孩子，那是他们对子女的关爱和对家庭的责任感使然，却不是子女们索取无度、甚至将其视为天经地义的理由。

　　作为子女，面对老人的付出，要有感恩之心，而不可一味索取，必须在自己内心划出相处的界限。虽然亲情具有天然的血缘作为纽带，相比其他感情更为坚固，但它的维系依然需要相处的艺术。相比物质的给予，父母更需要我们的关爱和理解。而且，这要体现在细节处，比如平时多嘘寒问暖，或者出差回来时，给父母带些小礼物，又或者在季节转换时，给父母也添置几件衣服等等，只要让父母感受到子女延绵不断的爱意，再大的矛盾也会消失。此外，老人愿意无偿带孩子，并不表示他们对金钱就没有需求，尤其是一些从农村来的老人，带孩子就意味着没有了经济来源，而在他们的内心，身边有一定的存款才是心安的保证。

　　有了这层认识，到底该不该付“带孙费”，在我看来，其实是个伪问题。亲情当然不能靠钱来衡量，更不该用钱来维系。但在适当的时间，给予老人适度的金钱，一方面能给老人一定的补偿，另一方面也传递出我们对老人付出的肯定和认可。这看似见外的做法，实则也是维系家庭和睦的方法。