您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 正文

宠物上桌,带娃坐到静音车厢 有人觉得舒心,有人感到闹心

小众需求带动的“标签化服务”虽好,但边界感不能丢

字体:
—2026—
06/05
08:51:11
2026-06-05 08:51:11 来源:潮新闻 记者 盛锐

  从比拼产品功能,到较量创意表达,再到深耕服务体验。在激烈的市场竞争中,越来越多商家将目光投向被长期忽略的“小众需求”——

  宠物友好空间、静音车厢、银发专列……一个个精准锚定特定人群、行为习惯或生活方式的“标签化服务”,如雨后春笋般涌现,成为城市服务升级的新切口。

  近日,潮新闻·钱江晚报“记者帮”栏目特别开设“城市的边界感”特别帮办系列报道,征寻身边的“失界”现象。

  在大量投稿中,我们注意到一个特别的问题:一些小众需求带动的“标签化服务”,正悄然突破原有边界,渗入更多人的日常生活。

  “谁知道我的餐具是否给狗用过”

  近日,市民陈先生前往杭州亚运村板块某商场就餐,却对商场标榜的“宠物友好”产生了诸多困惑。

  2025年开业后,该商场就以“宠物友好”的概念吸引了不少爱宠人士,更将宠物定位为其重要的“服务对象”之一。商场里巷聚集了众多宠物周边、用品商店,并设置了宠物饮水、推车租借等定制化服务。

  “我当时在里巷的一家西餐厅就餐。”陈先生回忆道。他注意到,有好几位顾客拿着餐厅的餐具给宠物狗喂食,还有小狗在餐厅里打闹,狗狗的毛发飘散,现场却没有工作人员出面制止,“我自己并不养宠物,看到这一幕,确实有点不舒服。”

  陈先生还提到,受“宠物友好”的氛围影响,街区对宠物的管理松散,上午在商场逛街时也看到了遛狗的人,部分中大型犬仅以牵引绳牵行……

  5月25日中午,本报记者来到了该商场。当时虽非允许的遛狗时间,但现场可见一些市民牵着狗狗悠闲散步,有博美之类的小狗,也有金毛等大狗。记者随机询问了几位保安,得到回复:“这里全天都可以遛狗,大狗小狗都可以。”

  记者还发现宠物主人对宠物狗的排泄物并未及时清理的情况,至少有两只宠物狗在小便后,主人没有清理就自行离去,路面上留下了明显的黄色污渍。

  街区上除了各类宠物用品商店外,还分布着咖啡、西餐等多样餐饮店铺。记者随机前往几家餐饮店,发现门口都挂上了“本店暂无法接待宠物入内”的标识。

  对于沿街餐饮店不允许接待宠物入内就餐的新规定,不少店员表示是因为餐具喂狗的投诉,他们对此也无奈:“高峰期人多,无法特别关注到某位顾客的个人行为。”

  “其实商场对街区的餐饮店一直有不接待宠物入内的规定。”该商场工作人员表示,此前管理较为松散,所以出现了顾客拿餐具喂狗的意外情况,“目前街区各大餐饮店都不允许宠物入内,后续我们会加强管理。”

  “我是被迫坐到静音车厢的”

  另一个被贴上标签的服务,是“静音车厢”。市民陈女士近日分享了一次高铁出行经历,折射出当前“静音车厢”在推广进程中一个值得关注的细节:服务精细化与用户知情权、选择权之间的衔接仍有提升空间。

  一次,陈女士带着六周岁的儿子乘坐高铁从杭州前往南京,因临时出行,只能候补车票,“一直到上车后,我才知道所乘坐的是静音车厢。生怕孩子无意间发出声响,打扰他人。”她特别提到,在候补购票环节,系统未提供“避开静音车厢”的选项,且车票信息界面的静音车厢标识很小,很容易被忽略,“如果早知道是静音车厢,我可能会考虑其他车次。”

  在社交媒体上,记者也看到不少类似的帖子。

  网友“小懒碎碎念”分享了自己5月中旬带不到一岁的孩子乘高铁的经历。系统为其随机分配了静音车厢席位。她退票重买,但依然被分到静音车厢。三次取消订单后就无法再购票,后续她再次购票还是被分配到静音车厢,只能带着孩子在过道等候。乘务员发现后,将其引导至其他车厢的空位。

  “明明余票充足,怎样能不被分配到静音车厢?”网友在帖子中求助。

  对这个困境,12306平台人工客服曾解释:系统暂不具备识别、区分携带儿童旅客的功能,确实会随机分配席位……

  小众需求的边界感

  应该理得更清晰

  关于小众需求的讨论,不止于宠物友好和静音车厢。以宠物友好为例,一些社会机构开始对“越界行为”进行规范。

  5月26日,海底捞官方微博发布关于携宠就餐的相关说明,停止试点此前三家门店的宠物友好模式。在上海,多家媒体记者实探发现部分宣传“宠物友好”的商场撤下了所有宠物友好相关的标识,还有一些商场收紧了室内空间的规定,宠物不能再随意进入室内商铺,但室外区域依然对宠物开放。

  北京中闻(杭州)律师事务所律师邱润照表示,宠物和人具有天然的不平等性,宠物友好不等同于赋予宠物以人的权利,尤其从餐饮卫生的角度。“宠物友好,应在一定的限度之内,不得违反公序良俗。”浙江楷立律师事务所洪泽恩也表示,公共领域宠物和人共同用餐涉及食品安全风险和违反卫生伦理共识。

  把“宠物友好”等同于无门槛开放,既缺少完整规则体系,也忽视动物自身的感受与适应力。公园等室外空间更易兼容宠物活动,而餐厅、影院等对卫生、秩序要求更高,不宜一概放开。

  浙江清华长三角研究院新经济研究中心副主任吕淼说,真正的宠物友好应该建立在精细化的分级分区管理上,比如从商业空间管理视角看,大型商业体的餐饮区、儿童游乐区、食品售卖区等需标明宠物须佩戴嘴套之类的提醒,需要通过清晰的标识、广播提醒等柔性劝导,来确保这些规矩得到落实。对于餐厅而言,要明确宠物的具体活动区域,像比较敏感的就餐区、后厨、备餐间应避免宠物入内;为宠物提供专属的一次性餐具或纸碗,减少交叉污染的风险。对于养宠人而言,公共场合还是要尊重他人感受,尤其有些小朋友可能怕狗、对毛发过敏等。

  “宠物友好过度化,缺乏规则的开放,极易引发冲突。核心不是能否进入,而是进入后是否可控。普通消费者尊重商场提出的宠物友好,但也希望养宠人在享受带宠出行便利的同时,充分顾及他人的安全感与舒适度。”

版权和免责申明

凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头。

标签:宠物;静音车厢责任编辑:江小来
融媒产品
浙江宣传
小新说
群众工作室
90早新闻
精品专题
更多资讯

关于小众需求的讨论,不止于宠物友好和静音车厢。以宠物友好为例,一些社会机构开始对“越界行为”进行规范。