最近,不少上海、北京、广东等地的市民反映,在骑行共享单车时,车辆会莫名其妙自动锁死,导致摔倒受伤。媒体调查发现,类似事件至少有 41 起。一时间,共享单车的“远程锁车”功能引发广泛质疑,用户出行的安全感大打折扣。
在许多用户投诉后,平台方多以“后台无中途落锁记录”为由推脱,将事故归咎于“链条卡顿”等机械故障,矢口否认与远程操作有关。然而矛盾的是,平台也承认车辆确实具备远程锁车能力。这种既推责又自证技术存在的回应,令人难以信服。
从技术上看,防止骑行中意外锁车并不复杂。一旦用户扫码开锁,系统通常无需中途干预。但实际上,技术故障、信号延迟、定位偏差或车辆老化等因素,都可能引发意外锁车。
更使用户维权无门的是,所有行车数据均由平台控制,消费者哪怕怀疑是远程锁车的问题,却也难以获取证据,维权困难。
据统计,去年全国共享单车用户数量已超过6亿,它早就不只是“尝鲜”的玩意儿,而是很多人每天通勤的刚需。面对频发的安全事故,仅建议用户“换一辆车”显然不是解决之道,根本还在于平台承担起技术修复与安全兜底的责任。
平台应首先直面问题:是否发生过远程锁车导致的事故?触发机制与原因是什么?若确实存在技术缺陷,必须立即修复漏洞,并对受伤用户进行赔偿。同时,也该优化使用体验,像在锁车前增加提醒、设置运营区缓冲带、弱网环境下优先保障骑行安全等……这些小细节,才是对用户真正的负责。
说到底,如果远程锁车真有隐患,必须马上改、认真赔。只有将用户安全真正置于盈利之上,共享出行才能行得更稳、走得更远。
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头。