浙江在线3月17日讯(浙江在线记者 曾福泉 整理)“浙江文丛”专家点评

　　廖可斌

　　北京大学中文系教授

　　元明清文学、戏曲小说研究专家

　　看到“浙江文丛”这套丛书很可观，进展很好，这体现了浙江人做事的风格：务实、勤奋、努力。古籍整理又是繁体又是竖排，比编排现代书籍难度要高，工作量很大。这么多书，凝聚了编辑者的太多心血，真的非常宝贵。现在我们可以对浙江、对中国文化传承有一个交代。要全面反映“浙江文丛”的面貌，必须要有第二期的后续工作。人们常说，浙江的文献是“悠悠两千年，煌煌两千种”。据不完整统计，现存浙江文献有两万多种，现在第一期有215种。我的建议就是第二期应该出得更大、更好。

　　钱志熙

　　北京大学中文系教授

　　魏晋文学、唐宋文学研究专家

　　我最近在香港大学讲学一年，看到港大图书馆到处摆着“浙江文丛”的图书，看起来很显眼。作为一个浙江人，我感到很荣幸。文献整理可以推动学术研究的发展，“浙江文丛”的贡献很大。我认为“浙江文丛”的选材还应该扩大。过去注重“经典性”，现在更注重“文献性”。我们这个时代是新旧变化很大的时代，哲学、文学、史学很多东西或许说不清有何用，但都很重要。连50多年前的文物我们都那么在乎，对这些传统文化和典籍更应该重视，它们都是宝贝。所以“浙江文丛”应该求精求全。

　　包伟民

　　中国人民大学历史系教授

　　宋史、浙江区域史研究专家

　　浙江古籍出版社集中精力做大事，“浙江文丛”取得了很高的成就，我觉得这是彰显浙江文化的非常重要的成就。浙江在古代中国的历史地位很高，所以这个成就不仅是地方的，在相当大的程度上也是全国的。宋代经济重心南移以后，江浙地区绝对是全国的文化中心。明清时期的科考成就，虽然浙江比不过江苏，但也差不了太多，江浙两省是执全国文化牛耳的。因此，“浙江文丛”以后的三期、四期我们也要做下去。做到一定程度，还可以按照四部分类或者什么标准，再加以进一步整理。

　　陈红民

　　浙江大学历史系主任

　　中国近现代史研究专家

　　我记得安平秋先生曾说，“浙江文丛”工程浩大，“先求有，再求好。”我觉得现在“有”和“好”都做到了。我特别感动的是，看到了浙江古籍出版社的一种精神。古籍出版社在哪里都是小社，但是小社一样可以做大事，它有超强的行动力和执行力。有些事，今天不做，明天要后悔。“浙江文丛”的第一期已经做到了很多“第一”。

　　我建议第二期考虑收入近现代文献，从清末到民国，是浙江人物与思想对中国影响最大的时期。加入近现代文献，就拓宽了“文丛”的内涵。

　　张涌泉

　　浙江大学古籍所所长

　　古代汉语研究专家

　　当浙江古籍出版社表示要在2012年完成出版200册的目标时，我没有掩饰对于文丛整理质量的忧虑。到了当年8月，当第二次学术委员会议在北京大学召开时，展示在会议室内的一整排绿色布面精装的《浙江文丛》令我震惊。翻阅着仍带有油墨清香的样书，素雅的装帧，清朗的版式，强大的整理阵容，我一直以来悬着的心终于放下了。

　　现存浙江文献有两万多种，而《四库全书》只有3000多种。这套丛书出书速度很快、效率很高，其中90%需要点校整理，真的很不容易。

　　何俊

　　杭州师范大学副校长

　　永嘉学派、浙东学派等研究专家

　　“浙江文丛”一期工程的选题，集中在“古今人文”这四个字上，现在成果显著。我们是否应该考虑在现有的基础上，做一些延伸产品，比如说口袋本。随着出版种类增多，很多文献的研究没有跟上。过去做研究可能受到文献的约束，现在已经有这么好的条件，古籍社应该有意识地同步跟进一些研究，使“浙江文丛”不单单以整理文献为限，还可以培养一支学者队伍。出版社如果能够通过自己的产品，培养一批自己的研究人员，对以后的发展很有意义。