被修改的合同

　　近日，富阳法院开庭审理一起民事诉讼，刚开庭，被告就大声喊冤，控诉原告事后修改合同价格，把单价“15元”改成了“21.5元”。但原告一口咬定就是21.5元/米。

　　双方吵吵嚷嚷，各执一词。

　　真相究竟是什么？今天，我们就来说说这桩颇有意思的案件。

　　原被告庭前争吵

　　去年12月底，常安镇石匠李某因未按时结清工程款向法院起诉姜某、吴某。

　　起诉材料中有一份合同，写着“富阳区常安镇礼门村李某和河南省夏邑县刘店集乡洪庄村姜楼58号，劳务协议，则（侧）石21.5元每米双方同意达成。有姜某承包给李某

　　做全长壹仟叁佰多米。完工后付百分之九拾，验收好后付清。”后有李某、姜某的签名、手印。

　　今年3月2日，是本案开庭的日子，没想到，被告姜某、吴某大声喊冤，控诉原告李某事后修改合同价格，“21.5元”应该是“15元”，“全长壹仟叁佰多米。完工后付百分之

　　九拾”这句话也是李某事后添加的。李某承认了后半句是自己加的，但矢口否认修改单价，一口咬定21.5元/米。

　　双方吵得面红耳赤，但是，吵是吵不出真相的。姜某、吴某便申请法院对添加修改一事作司法鉴定。

　　原告道明真相

　　在争吵中，法官却看出了几分端倪，李某回答提问时闪烁其词，底气很不足，而且再仔细看合同，前后两次的笔迹有明显差异，修改的事实应该是跑不掉了。

　　3月8日，法官在鉴定材料正式移交鉴定机构前单独约见了李某，反复告知伪造证据的法律后果，重压之下的李某道出了真相。

　　去年4月份，李某从姜某处揽了场口一处铺花坛侧石的活。为了防止口说无凭，两人签了一份书面协议，约定了侧石15元每米的单价。

　　到了施工阶段，李某发现有弧

　　度的曲面很多，石材切割部分增加，成本也要增加，便提出要加价。之后双方因各种事情产生矛盾，工程完工后，李某也迟迟没有拿到工程款。

　　李某说，他通过常安、场口司法所多次联系姜某，都找不到人，多方打听咨询后才决定起诉。

　　起诉前，他觉得按照原来的单价计算工程款不划算，拿着协议翻来覆去，想出“妙招”———自己改。

　　协议上的数字“15”清晰地有点晃眼，李某下手前一阵盘算：“涂”掉风险太大，只能“添”，数字添大成3字头没人信，添小了给“15”后面挂

　　小数点没意义。一道有趣的数学题摆在他面前，文化程度不高的李某苦思冥想过后灵光闪现，大笔一挥，前面加个“2”，后面挂个“.”，“15元/米”就成了“21.5元/米”。意犹未尽的李某又在主文后半段添加了工程总量和付款方式。

　　尽管李某主动承认了伪造一事，且事后出具悔过书，认错态度较好，但他的行为已经严重妨碍了民事诉讼，影响了法院对案件的正常审理。为维护司法尊严和法律权威，震慑和打击虚假诉讼行为，富阳法院依法对李某处以罚款决定。

　　在民事诉讼中，当事人为达到胜诉的目的，采取非法手段伪造证据的现象时有出现，严重妨碍了法院对案件的审理。

　　较为常见的伪造证据行为主要有：伪造收入证明，想多获赔偿；伪造居住证明，想获得法院管辖（如虚构居住地，在没有管辖权的法院立案）；借条上擅自添加内容，改变协议原意等。

　　当事人在民事诉讼中肆意伪造证据，增加了诉讼另一方当事人的诉讼成本，拖延了诉讼时间，不仅可能造成一方当事人的重大损失，还可能因为法院错误采纳伪造的证据，造成错判，损害司法权威，最终危害到整个社会。

　　因此，在民事诉讼中伪造证据应承担相应的法律后果。根据《民事诉讼法》第一百一十一条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。