崔女士40岁，杭州人，家住上城区叶家弄。今年1月21日，她在小区楼下丢了两枚戒指，虽然通过监控找到了拾获者，可对方只归还了其中一枚，并称另一枚被自己随手扔了。

　　崔女士则怀疑对方是故意不还，几次沟通无果后，她一纸诉状将拾获者郭先生告上了法庭，要求对方归还钻戒。

　　昨天下午2点半，上城法院开庭审理了这起返还原物纠纷案。

　　据崔女士在起诉状中说，事发当天中午12点左右，她坐在自家车里擦护手霜，把手上的两枚戒指摘下来放在腿上，之后姐姐来找她聊天，她一时疏忽，起身时把两枚戒指落到了车外。等到下午1点多，她想起来再跑回去找，戒指已经不见了。

　　丢失的两枚戒指，一枚是金的，价值几千元，另一枚是钻戒，1.01克拉，原价近10万，打完折也要7.7万元。

　　事后，社区工作人员和民警调看了监控，发现两枚戒指都被郭先生捡走了。

　　“听说人找到了，我高兴得一夜没睡，还想着到时候要怎么感谢他，没想到第二天到了派出所，他就还给我一枚戒指。”崔女士说，她向郭先生讨要另一枚戒指，郭先生说，自己以为是假的，随手扔了，“我那颗戒指闪闪发光，怎么看都不可能是假的，而且同时捡到两个，怎么可能留一个扔一个!”

　　崔女士说，钻戒到底丢没丢大家心知肚明，只要郭先生愿意还给她，她一定会重金酬谢。

　　郭先生没有否认捡到两枚戒指的事实，但在庭上，他还是坚持原来的说法：钻戒已经被丢掉了。

　　郭先生说，事发当天他是去叶家弄理发的，在门口打电话时，看到地上有两个亮晶晶的东西，就捡了起来：“那两个戒指，一个黄黄的，不知道是什么；另一个看起来像不锈钢做的，很廉价，就是小姑娘5块、10块买来玩玩的那种。我不懂珠宝，就先放在口袋里，打算晚点找懂行的人看看。”

　　到了晚上7点多，郭先生去寄快递，掏钱时顺手摸出了两枚戒指。他说，自己觉得那枚“镶玻璃”的确实不值什么钱，就扔掉了。

　　郭先生则认为自己没错，“我是捡到戒指了，但没有义务帮你保管啊。”

　　由于郭先生再三强调钻戒已经丢失，崔女士只能临时变更诉讼请求，要求郭先生赔偿与钻戒同等价值的钱，即7.7万元。

　　她提交了监控视频、钻戒销售单、戴着戒指的自拍照片等作为证据。

　　对此，郭先生反驳说，销售单不是正规发票，不具有法律效力，且现有证据不足以证明，销售单上的戒指就是他捡到的那一枚。

　　为了证实自己只有这两枚戒指，崔女士出示了几张戴着戒指的自拍照。不过，郭先生仔细辨别后说，感觉照片里的戒指和自己捡到的不大一样：“她照片里这个好像大一点，我捡到的不是很起眼，那粒‘玻璃’的直径也没有超过戒托。”

　　至于赔偿同等价款的损失，郭先生说，自己没有不当得利，自然也没有这样的义务。

　　庭审持续了2个多小时，法官没有当庭宣判。