去年11月26日，郭女士因手头拮据，通过朋友介绍向陈某借了款，并立借条为据。借条记载：郭女士向陈某借得人民币6万元，月利三分，借期一个月。同时，郭女士向陈某出具收条一份，写明：今收到陈某借款6万元。

　　后来，郭女士因个人原因未能依约归还本金和支付利息。所以，陈某于今年2月26日，向法院提起了诉讼。

　　郭女士收到了法院的传票及起诉材料副本后，及时联系了法院，并向法院说明其实际借款情况并提供了相应的录音证明。据郭女士陈述，借款当日，陈某通过转账方式向其转账6万元。钱一到账，陈某就让其将6万元取出，然后直接从中拿走了1万元，说这是预扣的利息1万元。郭女士当时急着用钱，也就没多争辩，签了借条便拿走了5万元现金。

　　法院经过审理，判决郭女士应返还陈某借款人民币5万元并支付利息3000元。那么，法院这样判决的依据是什么？

　　浙江志和律师事务所张林子律师表示，根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。

　　而郭女士在收到借款后，按照陈某的要求立即取出，陈某直接将其中1万元拿走作为利息。陈某的此种做法，应属于预先在本金中扣除利息的行为。因为郭女士在拿到现金之前，从转账、取现到实际交付现金，郭女士实则并未对转账的6万元有支配权、控制权，转账6万元只是陈某为了掩盖实际借款金额的措施，直到陈某将5万元现金交付到郭女士手中，郭女士才是真正的收取并得到该笔借款。

　　因此，虽然陈某转账支付6万元给郭女士，但郭女士收到前述转账款项后立即取出，陈某当即直接从中拿走1万元，郭女士实际收款应为5万元，故借款本金应为5万元。

　　此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，法院判决郭女士按照本金5万元、年利率24%的标准向陈某支付利息。

　　张律师提醒，作为借款人，对于此种借条上签写的本金与实际借得款项不相符的情况，应当加强自我保护意识，留存实际借款的证明材料，尽量还原借款本金及利息约定的事实。