“通过科学、直观的指数体系分析互联网司法大数据，能让我们从司法视角反映互联网的发展状况，揭示其问题与风险。”在昨日的互联网发展“司法指数”新闻发布会上，杭州互联网法院副院长倪德锋对“司法指数”这个新名词作了如上解读。

　　记者从发布会上了解到，目前，杭州互联网法院已初步构建起互联网发展“司法指数”的理论体系和测算方法——以该院成立以来的15000余件案件数据为样本，进行2018年度互联网发展“司法指数”测算，最终得分103.06分，超过基准值(100分)3.06个百分点。具体来看，共治共享(24.23)、法治意识(20.09)、风险释放度(21.05)得分较高，均超过基准值(20)，反映出互联网发展的政策环境、司法保障、营商环境持续向好。与此相对应的是，规范秩序(18.51)和网络安全(19.18)得分均低于基准值，反映出互联网发展中秩序与安全压力较大。

　　分析原因，倪德锋表示，规范秩序方面失分较多，是由于互联网纠纷增长偏离度居高不下，纠纷增长率大大超过了网民增长率、交易额增长率和行业扩展速度，同时新业态涉诉、不正当竞争的案件也增长较快。而网络安全得分均低于基准值，表明网络安全隐患较大，其中危害网络运行安全、利用互联网进行诈骗和侵犯公民个人信息的刑事案件增长较快。据介绍，由于司法案件的特点，“司法指数”偏好反映规则、秩序、风险、诚信等，并从对应角度呈现互联网发展的某种样态。

　　在浙江大学光华法学院副院长赵骏看来，“司法指数”这一概念像是“体检单”，一方面涵盖了一系列司法和互联网发展的相关因子，具有全面性；另一方面明晰地反映了中国司法在发展过程中的状态，具有直观性。对于法院建设、互联网相关产业发展乃至政策环境的改善都具有重要意义。

　　复旦大学法学院教授、博导段厚省在发布会上表示，杭州互联网法院主动制定和发布互联网发展“司法指数”是一种创新和革命，即法律系统不再被动反馈其他社会系统提供的信息，而是主动向其他社会系统传递明确的法律信号，并将问题及解决方案及时主动地传递给其他社会系统，从而推动法律系统与其他社会系统在运作上趋于良善。但我们在为创新鼓掌的同时，也要保持冷静，更需要通过持续观察，来不断完善其手段和效果。