用木棒狠狠打死了自己堂兄弟后，把人沉尸河底，被告人饶甲却在庭上辩称，被害人是自己不小心从健身器材上掉下来摔死的……为了驳斥他的观点，法医出庭作证，就鉴定意见进行了解释(本报2017年3月15日曾作报道)。昨天，嘉兴中院对此案作出一审宣判，认定饶甲故意杀人罪名成立。

　　饶甲与被害人饶乙是堂兄弟，两人共同居住在桐乡市某出租房。2015年12月26日晚上11点左右，饶乙下班后回到租房，因琐事和饶甲发生口角。第二天凌晨2点左右，饶甲趁饶乙熟睡，使用木棒多次击打饶乙的头部致其死亡。随后，饶甲将饶乙的尸体藏匿于租房内北侧床框下，两天后他将尸体绑上石块，沉尸于租房门前的河中。后因家人及饶乙同事多次询问饶乙的下落，饶甲被迫到派出所报案称饶乙失踪。

　　2016年1月28日，饶乙的尸体被垃圾打捞工人发现。经法医学鉴定，饶乙系被他人用钝器多次打击头部，致颅脑损伤死亡。

　　庭审中，饶甲只承认了沉尸的事实，对于使用木棒击打饶乙的事实却予以翻供、拒供。饶甲辩称，饶乙是自己在健身器材上练倒立时不小心头部着地摔死的，先前多次有罪供述是“气话”。“他摔下来后，我发现他死了，我怕他的亲人承受不住这个打击，所以把他沉到河里。”饶甲说。

　　开庭时，本案的鉴定人、桐乡市公安局法医老赵出庭作证，证实被害人饶乙是左颞骨粉碎性骨折、双侧眉弓处挫裂伤，3处受力点均不在一个平面上，所以不可能是从健身器材上摔下来的。

　　嘉兴中院认为，被害人饶乙如从现场勘查所见倒立机上摔下、头部撞击水泥地面无法形成上述伤势，被告人饶甲如果是在饶乙受伤后将他抱到床上躺下，无法形成勘查所见床头靠背及靠背上方墙壁上的喷溅状血迹。饶甲所提因怕其他亲人无法接受才将尸体沉入河中的理由不合常理。

　　另外，法院还认为，在饶甲的有罪供述中，关于杀人工具、手段、杀人后藏尸、沉尸、清理血迹的细节均与客观证据高度吻合，非亲历者难以知晓，而且有些血迹等证据是侦查机关根据被告人供述补充勘查所得，属“先供后证”，可信度高。因此，饶甲称自己说的是“气话”的说法也不能成立。

　　嘉兴中院审理后认为，饶甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪，一审判处死刑。