日前，市法院审结了一起追索物业费纠纷官司。但令人感到奇怪的是，被告业主既没有在法定时间内向法院提交答辩状，开庭时也没有现身。在法院判决被告败诉后，业主又跑到法院无理取闹，认为只要自己没有出庭，法官就不能判案，实在让人哭笑不得。

　　官司得从一笔千余元的物业费说起。市民王大姐是我市某小区业主，因故一直拖欠着物业公司2014年前两个季度千余元的物业费。经多次催缴仍无果后，物业公司在今年2月份决定走法律途径。

　　该案承办法官在了解案情后，第一时间联系到了王大姐，告知其因拖欠物业费被诉至法院的事实，并希望她能约时间来法院与物业公司试着调解。“物业公司没有履行好工作职责，我是不会缴纳物业费的。”然而，电话那头的王大姐一听自己被告全没好气，当即断然拒绝了法官的调解提议，并且还没等法官把话说完，就直接挂断了电话。

　　显然，本案的调解之门已被关上。随后，承办法官按照相关法律程序，向王大姐寄送了该案的起诉状及相关证据副本，连同开庭传票、应诉通知书等一系列材料。可是，过了一周左右，这份快递又被退回到了法官手上，批退证明上书“经电话联系，电话拒收”。这又是咋回事？原来，专门负责法律文书递送的快递员通过电话联系王大姐，想约她在家的时间将材料送达本人手上，可王大姐直接表态拒绝签收。

　　根据《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，送达人本人或者受送达人指定代收人拒绝签收，文书退回之日即为送达之日。所以，案件并不会因王大姐拒收法律文书而中止。虽然等到计划中的开庭之日王大姐始终未现身，但法院仍在经过审理后，作出支持原告诉请的缺席审判。

　　由于本案是一审即终审的小额诉讼程序，收到法院的判决书后，王大姐这才急眼了，跑到法院办事大厅吵闹。在王大姐眼里，就因为她当时没有签收邮寄的诉讼材料，法官就不能判案，即使判了也是不作数的，还口口声声让法官取消判决，让在场的人哭笑不得地连连摇头。

　　法官有话说：诉讼权是每个公民、法人和其他组织平等享有的权利。应诉答辩既是民事被告的权利，也是一种义务。拒收法院送达的诉讼材料且不出庭，未履行诉讼义务的同时，更是对自身权利的放弃。答辩期满后被告不应诉，法官可以作出缺席判决，被告也必须接受法院的该判决。-记者 陆超群 通讯员 路余行者