2016年下半年，镇海区人民法院执行法官陈增富接手了一桩执行案，这个原本可简单查封拍卖了事的案子，他选择了别样处理。

　　如今，经过两年多的经营，企业经营良好，效益显著，并依约定逐步偿还了工人工资款近40万元，并向法院上交利润20多万元，分配给债权人。

　　工厂改头换面躲债务

　　这桩执行案的被执行方是宁波镇海区的一家高强度紧固件厂，但法院查封时发现被执行方有两个名称。

　　“当时我们调查了解到，工厂法人是唐帆(化名)，公司法人叫唐莹(化名)，两人是父女关系。”陈增富回忆说。

　　原来，由于唐帆债务缠身，为了企业有更好发展，在工厂未注销的情况下，让女儿唐莹在工厂的原址设立了一家公司。

　　“这样改头换面，主要目的是想让企业甩掉债务包袱，走上正常的发展轨道。但是效果恰恰相反。他们这样一操作，不仅没有让之前的工厂甩掉包袱，唐帆还让自己的女儿背上了沉重的债务。”陈增富说。

　　善意执行救企业于水火之中

　　2016年10月，根据执行流程，陈增富到该公司准备查封，在与公司法人唐莹的交流中了解到，公司的生产、销售都很正常，且每月都有利润。但由于银行账户被冻结，无法发放工资，同时三天两头有人来讨债，严重影响了正常的生产和经营。陈增富还从邻居及债主那里了解到唐莹为人本分，诚实守信，对企业的发展思路清晰，父亲把工厂交给她打理后，经营有了很大起色，产销对路。

　　面对这样的情况，陈增富觉得寻求办法帮助企业发展远比简单的查封拍卖处置更好。有了这个想法后，陈增富决定组织所有债权人谈一谈。

　　“当时我把所有债权人请到了法院，把企业情况向债权人详细介绍，之后又把查封拍卖及‘放水养鱼’两个方案的利弊向他们进行了剖析。”陈增富告诉记者，查封拍卖的方法简单，但拍卖所得可能还不足支付工人工资，其他债务更无法清偿，如果选择“放水养鱼”，除了工人工资，以后企业每年净利润的40%用于清偿后续债务，可能还可以保障其他债权人的利益。

　　经过调解，除了工人，其他债权人都选择了“放水养鱼”的解决方案。

　　“放水养鱼”有了好收成

　　债权人的问题解决了，但工人们坚持要拿现钱，这怎么办？

　　陈增富把企业及自己的处置情况向镇海区法院执行局、院领导汇报，经多方努力，镇海法院争取到了区委政法委的支持，后又与企业所在辖区镇政府、村委会沟通协调，促成镇政府垫资40余万元先期支付了工人部分工资，解决了20多名工人的“燃眉之急”。

　　经过两年多的经营，新公司已经步入正轨，企业经营良好，效益显著，并依约定逐步偿还了工人工资款近40万元，向法院上交利润20多万元，分配给债权人。