漫画/王璐

　　“说明”背面显示，上下两句话压痕轻重不一。

　　浙江在线8月14日讯（浙江在线记者 肖菁 见习记者 高佳晨）老孟和老苗是多年的朋友，经常一道接装修工程，然后两家做。老孟万万没想到，老苗会把自己告上法庭讨要30万保证金。老苗递交给法庭的核心证据是一张“说明”，上面有一句“该保证金由苗某某垫付。由本人归还”，后头还有老孟的签名。

　　“不是这样的”，老孟觉得事情有点说不清楚了。

　　原告

　　老苗说，做工程搭上了保证金

　　去年，绍兴某法院受理了老苗的起诉，在庭上老苗说自己是老孟的施工员。5年前，有个客户在绍兴有一处房屋想换个装修风格，就找到老孟，想拆除原装修。孟某作为承包方，和客户签了一份《装修拆除协议》。为了保证只是拆除原装修而不破坏房屋主结构，在工程开始前，老孟要向客户支付30万元的拆除保证金作为抵押，工程交付验收通过后，客户再退还给老孟。

　　老苗说，当时老孟“资金紧张”，就让他垫付30万元给客户，还出具了一份说明“保证金是由苗某某垫付，由孟某某归还”。

　　现在告他就是因为工程都结束很久了，老孟却一直没把这保证金还给他。老苗递交给法庭的核心证据就是这份“说明”。

　　被告

　　老孟说，这份说明是伪造的

　　在庭上，老孟的说法完全不一样——老苗根本不是我的施工员，而是承包方！

　　老孟说，自己和客户确实签订了装修拆除协议，但是他把这项工程转包给了老苗。“这个30万保证金本身就是他（老苗）作为承包方应该付给客户的，只是后来客户耍赖，没还他，我是为了帮他起诉客户，才给他写了一份‘说明’，证明确实存在支付保证金的事实，他怎么能倒打一耙！”

　　更让老孟生气的是，这份“说明”的后半句，压根就不是自己写的。“前面说有保证金这回事，是他的代理人写的，我在签名的时候根本没有后半句。”

　　鉴定

　　字条是否一次书写形成

　　老苗到底是施工员还是转包人？30万拆除保证金到底是为谁负担？用于起诉客户的“说明”为何用来起诉老孟？“说明”是否添加了字迹？一连串的疑问在庭审中陆续出现。老孟要求对这张文书进行司法鉴定。

　　这个案子由浙江汉博司法鉴定中心的文检专家杨彩丽鉴定，她告诉钱江晚报记者：“我们通过仪器发现‘该保证金由苗XX垫付’‘由本人归还’字迹与前面字迹在墨水流量、笔画条痕、比例的轻重缓急，包括纸张背后的压痕等特征上存在一定的差异。”

　　比如，“由本人归还”这句，尽管都是黑色字迹，但是细看跟前面主文相比，颜色偏浅、偏灰，而且笔痕中间有露白，类似于中空的；

　　“该保证金由苗XX垫付”这句肉眼不大看得出区别，我们就运用文检仪来看，颜色有色差，然后通过侧光可以看出来背面的压痕深浅不一，一般同一时间写的文字，压痕深浅基本都差不多。

　　杨彩丽说，同样的笔，笔墨随着时间增长，光泽、新鲜度都会下降，不同的笔，其粗细程度、在纸张上的扩散、洇散等也不同。比如“流墨”，说通俗点，不同的笔出墨的状况不一样，有的笔写起来出墨快，流畅，有的笔写起来比较涩，那么从字迹的流墨上，可以判断是不是同一支笔。

　　最后，专家的鉴定意见是，这张字条是由同一个人、在不同时期、使用不同的笔、分三次书写而成。“该保证金由苗××垫付”，“由本人归还”也是分两次写成的。

　　结论

　　真相是老苗伪造说明

　　事情真相大白：老苗支付了30万保证金给客户，工程做完后，客户迟迟不还这30万。老苗曾经起诉客户，后来在法庭主持下，老苗与客户达成协议，签订《民事调解书》，由客户支付30万人民币。没想到，客户没遵循承诺，“消失了”。老苗的30万要不回来了。

　　情急之下，老苗看到老孟为了帮自己起诉客户，好心出具的保证金支付说明，老苗先是在“说明”上加了一句“由苗某某垫付”，后来想想索性再明确一点，又加了句“由本人偿还”，统统加在老孟的签名前面。然后，将老友告上法庭。

　　好在司法鉴定还原真相，这下老苗不仅官司无望，还要因伪造证据承担法律责任。