宣老太的47棵香榧树终于保住了。在执行法官和当地村委会的共同努力下，这起历时2年的棘手案件通过第三方土地置换的方式得到圆满解决。

　　2008年，诸暨市东白湖镇娄东村的宣老太在一块空地上种下了47棵香榧树。经过多年的培育，这里成了一片香榧林。可在2015年，同村村民唐某发现宣老太种植香榧树的地早在1985年就已划归他所有。于是，唐某拿着诸暨市林业局颁发的林权证，要求宣老太“还地”。还了地，那树怎么办？宣老太一听就拒绝了，她称这些树是自己多年悉心养护的，从种植、施肥、修剪到防病治虫，花了很多心血，好不容易等到香榧树开始结果，在这关键时刻，怎么可以拱手让地？在多次要求退还未果的情况下，唐某也在这块地上种起了香榧树。这下可把宣老太惹恼了，一股脑地拔光了唐某新种的香榧树。矛盾愈演愈烈，唐某于2016年4月将宣老太告上了法院。

　　案情很清楚，法院很快作出判决，要求宣老太清除其在唐某享有使用权的山地上种植的47株香榧树（其中2株已死亡）和其他种植物。但案件判决之后，宣老太依旧表示不服。于是，唐某只好向法院申请强制执行。

　　“单纯根据判决书的要求来执行，其实并不复杂，只要将香榧树全部清除即可，但考虑到社会效果和双方当事人的矛盾特殊性，我们决定寻求更合适的方法。”承办法官殷程说，直至判决结束，宣老太仍然认为该块山地属于她所有。此外，他考虑到，香榧树已由宣老太种植多年，从小树苗种到可以收获香榧果，其中的艰辛不言而喻，强行清除确实于心不忍。

　　“原被告都有自己的道理，但是原告唐某作为山地的使用权人，既然持有林权证，那么私人物权当然受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”殷程表示，如何在法理和人情之间找到一个平衡点，圆满地解决这个纠纷，是案件面临的最大困难。

　　执行期间，殷程多次前往原被告所在村进行实地调查、劝解，曾提出由被执行人向申请执行人租用该块山地、申请执行人购买香榧树等多种协调方案，也邀请所在镇村两级干部一同做双方工作，但因双方对立情绪比较强，一直协调未果。

　　11月24日是强制执行的最后期限。殷程再次找到东白湖镇和娄东村两级主职领导干部进行协调沟通，希望能找到强制执行外的更好方案。

　　功夫不负苦心人，经过大家的不懈努力，此案终于迎来了转机。在村两委会的支持下，在香榧种植地附近找到了一块置换土地，这块土地的主人唐某某愿意将土地换给唐某，而宣老太则拿出相应面积土地给唐某某，实现原告、被告和第三方土地流转调换。这样，既保留了原有的香榧树，唐某也就近拥有了土地，一桩可能激化的社会矛盾最终得以消除。

　　记者了解到，该案的顺利执行，是诸暨市人民法院执法原则性与灵活性相结合的典型，是“人性化”执法的合理运用，在全力维护并实现申请人权益的同时，兼顾被执行人的特殊情况，使案件打破了僵局，出现转机。同时，促进了执行工作法律效果与社会效果的统一，体现了司法温度。