浙江在线11月20日讯平阳有两名男子想从报废车上赚点钱，他们以几千元的价格出售后，反换来15.6万元的连带赔偿责任。近日，平阳法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷案。

　　2014年8月，何某骑着人力三轮货车从平阳县鳌江镇前往钱仓镇，当他在一个路口骑车右转弯时，与陈某驾驶的小轿车发生碰撞，三轮货车当即侧翻。随后，何某被送往医院治疗。

　　交警部门经调查，认定何某与陈某负事故同等责任。陈某驾驶的小轿车，登记车主为李某，且车辆的强制报废期和核验有效期均为2012年9月30日，因是报废车辆，该车并未购买相应保险。

　　因在赔偿问题上始终协商不下，何某将陈某及车辆登记车主李某告上法庭，索赔30余万元。李某提出早已将车辆转让给杨某，申请追加杨某为共同被告，法院予以准许。

　　“我在2011年11月将车卖给杨某，当时车辆保险手续齐全。不过当时没有签订车辆转让协议，也没到车管所办理过户登记。后来，杨某曾打电话和我说把车当配件卖给修理厂。”李某在法庭上答辩道。

　　“李某没有把车转卖给我。2013年，李某委托我以4500元的价格卖给陈某，我只是帮他卖车而已。”被告杨某声称只是出于好心帮忙，自己无责。

　　陈某承认自己是在2013年是从杨某手中购得该辆报废车，对于交通事故，他愿承担一半责任，但认为原告何某主张的赔偿金额过高。

　　法院经审理后认为，被告陈某购车时，车子已达强制报废标准;而杨某辩称其受李某所托转卖车辆，由于无证据能够证明，法院不予采信;至于被告李某，其辩称已在2011年时将车辆转让，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其作为该报废车辆的登记车主需承担相应责任。

　　根据相关规定，已达报废标准的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人可以请求所有的转让人和受让人承担连带责任。因此，法院在对原告何某的合理损失进行认定后，判决被告陈某赔偿原告何某经济损失15.6万元，被告李某、杨某对上述赔偿款承担连带责任。