为实现最高人民法院提出的“用两到三年时间基本解决执行难问题”的目标，鹿城法院党组高度重视基本解决执行难工作，坚持问题导向，多措并举，突出重点，并把打击拒执犯罪列入解决执行难工作的突破口之一，进行多次部署。同时将该项工作列入执行案件权重考评办法，实施每月考评，形成重拳出击的态势。

　　鹿城法院执行局开拓进取，有序推进，开展了“震撼”、“铁拳”等专项打击行动，研判各类拒执线索，去年至今共向公安机关移送拒执案件61件80人，公安机关立案侦查45件58人，法院已判处15件17人，共追回执行款3200余万元。

　　该院执行局在实践中摸索出一套打击战法，一是针对涉案房屋量多且腾空难的特点，以该类案件规模化打击为切入点，对有涉案房屋查控在案的，一律向其发出腾空公告并予以现场查封，对逾期仍不积极腾退房屋的被执行人，批量移送公安机关立案侦查；二是加强与鹿城公安分局的协作配合，建立联动机制，先期加大对被执行人司法拘留、限制出境等民事制裁措施的力度，形成查找被执行人、打击被执行人的合力。今年来，该院已通过公安机关协助查找并司法拘留407人；三是依托这几年法院信息化和大数据建设的成果，不断拓展对被执行人财产发现渠道的范围和深度，加大取证力度，做强做细前期的研判环节，及时固定证据，案件移送公安机关后及时开展抓捕。

　　在拒执打击中，该院注重宽严相济的方针，对主动履行判决、裁定确定义务的被执行人，公安机关在立案审查期间可不予立案，法院在审理期间可依法从轻、减轻或免除处罚。同时，该院积极研究拒执行为的新特点、新手段，将高消费、财产申报等抗拒执行作为拓展拒执打击的重要途径，以重拳出击打痛被执行人，促使其把转移的资金吐出来。对于被执行人拒不报告、虚假报告的，先予以罚款、拘留，对采取司法拘留后仍不履行的，情节严重的，立即移送公安机关，不断加大惩治被执行人的力度，充分发挥刑罚手段的普遍威慑功能。

　　-典型案例

　　卖房收租不还债辩称用于生产经营

　　龚某夫妇欠沈某170万元及利息，在审理这起民间借贷纠纷案中，鹿城法院调查发现，龚某陆续从他人处收到卖房款及厂房租金合计67万元，但未用于偿还欠款。经法院查询，龚某个人银行卡支取资金累计达100多万元。此案移送公安机关立案侦查期间，龚某仅偿还沈某21万元。庭审时龚某辩称，银行卡内的100万元系用于生产经营及日常生活，没有挥霍或转移财产。法院审理认为，龚某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，一审判处龚某有期徒刑一年三个月。

　　账户资金进出频繁被拘后仍拒申报财产

　　在执行颜某分别拖欠廖某、胡某107.17万元及利息的民间借贷案件中，鹿城法院调查发现，颜某拒绝履行生效判决确定的偿付义务，银行账户资金进出频繁，每笔金额都达数十万元。颜某被法院司法拘留15日后仍拒绝申报个人财产。法院审理后认为，颜某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，一审判处颜某有期徒刑一年一个月。

　　这对夫妻为转卖房产假意与债权人达成和解

　　在执行梅某及其丈夫叶某欠黄某260万元及利息的民间借贷案件中，鹿城法院调查发现，梅某丈夫叶某名下有一处拆迁安置房，经债权人黄某申请，法院查封了该处拆迁安置房。后来，叶某与黄某达成执行和解协议，约定黄某向法院申请解除对上述安置房查封，叶某即一次性支付黄某262万元。

　　但此后，梅某夫妇卖掉安置房，未将售房款偿还欠款。通过法院执行，黄某分得执行款61.4万余元。梅某被公安机关抓获，叶某向黄某偿还80万元。案件侦查期间，叶某和黄某达成和解协议，由叶某付给黄某80万元。法院审理认为，叶某、梅某的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，一审判处叶某有期徒刑十个月，判处梅某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　担心银行账户被查控抵押高档轿车后转移款项

　　在执行李某、李某某、陈某(均已判刑)等人共同欠林某160万元及利息的民间借贷案件中，鹿城法院调查发现，李某明知判决结果，以及申请执行人已向法院申请执行，因担心其本人银行账户会被执行机构查控，遂将其奔驰轿车抵押给他人，收到抵押款后分批转出，用于归还银行借款利息、还款及消费。法院审理认为，李某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，一审判处李某有期徒刑一年。

　　“老赖”迫于压力主动还款1000万元

　　市区人黄芳(化名)与丈夫拖欠张某1900多万元，去年因这对夫妇拒不履行还款义务，法院便将他们列入“失信名单”。从此，黄芳与丈夫不能乘坐飞机、高铁，还被限制入住星级宾馆。一旦有高消费，还会面临被司法拘留的风险。这严重影响了黄芳身为律师的工作。迫于压力，黄芳主动联系法院，双方达成和解协议，张某同意黄芳夫妇偿还1500万元。对于这笔1500万元的执行款，黄芳夫妇先清偿1000万元，尾款500万元在今年内还清。今年1月，黄芳将1000万元汇入鹿城法院的执行账户。这是该院实施“失信布控”以来，单笔个人还款最大的金额。