浙江在线8月11日讯（浙江在线记者 庄小蕾 薛莹 见习记者 林梦芸）8月9日下午，作家匪我思存连发7条微博，称流潋紫的《后宫甄嬛传》涉嫌抄袭她的《冷月如霜》。还贴出部分对比图，并直言其中有将她写的错别字、记错的诗词都一并“抄错”，被点名的还有《后宫如懿传》。

　　而当天上午，另一大IP《三生三世十里桃花》的原著作者唐七发微博称自己清白“没有抄袭《桃花债》”，但她晒出的四份文件却堵不住网友滔天的争议。

　　与《桃花债》的作者大风刮过连发3条微博回应不同，截至记者发稿前，流潋紫都没有任何发声。

　　“女主入宫，皇帝对她宠爱有加，其实因为她跟去世的某妃长得很像，皇帝不过拿她当替身。宫中另一宠妃华妃父兄手握兵权，数次暗害女主，但最终败在女主手下。女主与皇帝弟弟某王爷春风一度珠胎暗结，最后女主弄死了皇帝，自己做了太后。小皇帝其实是王爷的儿子。这故事看着眼熟吧，我的小说《冷月如霜》 。”匪我思存的微博写道。

　　这个故事的前半段，确实让人一下子就联想到大热剧《甄嬛传》，改编自流潋紫的原著《后宫甄嬛传》

　　匪我思存随后又放大招：“说个细节让大家开心一下，我当年记错了一句诗，结果她连错别字一块抄过去了。”

　　立即有网友猜出：“逆风如解意，容易莫摧残？天呐！连嬛嬛第一次遇见皇上的诗都是抄的？”

　　这两句诗出自唐代诗人崔道融的《梅花》，原诗是“朔风如解意，容易莫摧残”。

　　这样还没完，匪我思存继续在微博晒证据，并直接带上#流潋紫抄袭#、#如懿传抄袭#的标签：“‘夹岸桃花蘸水开’，我总是记成‘夹岸桃花敷水开’，所以大家看看错得一模一样的‘敷水’……至于‘双鬟鸦雏色’，真是巧到尴尬，‘双鬟’应该是‘双鬓’，错得一模一样呀？”

　　其实，《后宫甄嬛传》涉嫌抄袭已是旧闻，只是当年局限于网络，并没有引起太大反响。

　　匪我思存的《冷月如霜》于2006年3月30日开始在晋江连载，《后宫甄嬛传》也差不多同期开写。因为有网友投诉，当时晋江管理层判《甄嬛传》抄袭，而流潋紫并不这么认为，于是出走到新浪博客上更新完成了《后宫甄嬛传》。

　　对此，网友反应不一。“郭玉莲123”回忆道：“当时《后宫甄嬛传》被判定先后抄袭《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《和妃番外》、《冷月如霜》、《双成》、《春衫薄》、《枕中记-之青城外传》、《冷宫》、《红楼隔雨相望冷》、《凌妃》等等网络小说，甚至包括《红楼梦》、《金瓶梅》。”

　　还有网友力挺流潋紫，“她辛苦写了140多万字，用努力证明了自己”。

　　但事隔多年，匪我思存为何突然发难？和她的新剧《东宫》8月9日开机有关吗？

　　她在微博回应的态度是：“还有人咄咄逼人质疑我为什么今天突然提这事，因为我炸毛了呀。因为有人做了对原创作者很过分的事情啊。抄我的时候跟我打过招呼吗？还不是想抄就抄，那我现在想提就提……不服？告我诽谤去啊！”

　　截至发稿前，记者尝试电话或短信联络流潋紫，都暂无回应。而出版方浙江文艺出版社表示还不了解情况，不予回应。

　　唐七说《三生三世》没抄 你怎么看

　　《三生三世十里桃花》这个IP真的是戏多啊！电影上映后，先是粉丝全国性锁场，和院线双双撕破脸皮；然后，一直深陷“抄袭门”的原著者唐七罕见发声说自己没抄。

　　8月9日上午9点，唐七在微博晒出四份文件：一份西部知识产权司法鉴定所的鉴定书，两份律师团队关于抄袭鉴定的法律意见书，一份编剧余飞的鉴定报告。

　　指向同一个结果：小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，因为故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权法意义上的抄袭。

　　唐七《三生三世》和大风刮过《桃花债》之间的是非，堪称网文圈几大抄袭事件之首。

　　2008年，唐七在晋江连载《三生》，被读者指出问题后，唐七在留言区承认模仿，“是对大风刮过的致敬”。

　　随着《三生》的走红，唐七开始否认。大风刮过的态度也从愤怒变成不愿再提。期间，多次有网友打抱不平，甚至抵制《三生》的影视作品。

　　这次唐七突然跳出来的底气来自哪里？

　　因为出具鉴定的余飞，是著名的知识产权司法鉴定专家，此前并没有人质疑他的专业性，他经手的前两起案子分别是：《梅花烙》和《张公案》。

　　后者正是大风刮过的新书，被网剧《热血长安》抄袭，而余飞受《热血长安》片方所托，最后得出侵权成立的结果，让不少网友直呼正义。

　　但这次，余飞出的鉴定报告引发无数非议。

　　他依据乱序原理、逻辑链原理、归纳适用原理进行鉴定，和网友们习惯用的“调色盘”完全不同，比对的不是具体的每个字，而是人物关系、故事主线，以及由情节点和信息点组成的逻辑链，由此得出“抄袭不成立”的结论。

　　但电影《搜索》的原著作者文雨在微博指出，去年，余飞作为《芈月传》的诉讼专家证人，鉴定电视剧剧本是否侵权时，用的就是逐字逐句对照的“调色盘法”。文雨直言：“标准不统一，得出了截然不同的结论。结果是哪方委托，得出的结论利于哪方。”

　　大风刮过当天也连发3条微博，却是满屏的无奈和莫名其妙的道歉，因为无论她做什么，都会被视为“蹭热点”。

　　这起抄袭案跨度近十年，唐七目前结出的果，是好是坏，是对抄袭者的放纵，还是对原创作者的束缚——都得让这个行业自己消化。