浙江宣传 | 正剧不能被玩坏了

　　近年来，随着主旋律影视剧热度的飙升，一批影视营销号趁机搭上“二创”的顺风车，玩起了“另类解读”的游戏。

　　在这些脑洞大开的视频解说中，反腐大戏秒变权谋宫斗，扎根基层竟成升官秘笈，正直无私的好干部却被描绘成心机深沉、投机取巧的高手……一番操作下来，视频点赞轻松破万。

　　对正剧进行解说的“二创”，本应是多元视角下的独到见解，但在部分短视频中，却成了“厚黑学”“权谋术”泛化的套路。无视正剧的原本剧情和核心价值，一味贴上“权谋”“厚黑”的标签，这种随意挥洒的“创意”背后，潜藏的负面影响不容小觑。

　　一

　　一些老剧、正剧因具备较高的制作水平和经典的故事情节，本就容易引发群体回忆和共鸣，加上“二创”者幽默搞笑、深度剖析等多样化的表达风格和方式，也让原剧作变得更接地气、更具看点，成为观众喜爱的“电子榨菜”，尤其不少年轻人看得津津有味。

　　然而，当中不乏一些无良营销号将职场“厚黑学”、官场“权谋术”等盲目植入各种剧集，包装成所谓“升职秘诀”“处世哲学”，用各种博眼球的流量套路“歪解”正剧。

　　有的过度解读，恶意揣测。比如电视剧《县委大院》里林志为主动申请到基层驻村，却被某些视频解读为别有用心的“镀金”策略；梅晓歌坚持改革关停污染企业，鼓励土地流转发展农业，为接棒的下一任书记艾鲜枝打下基础，在一些“二创”视频里却成了“半途而废，甩锅后人”，连功成身退也被臆断为“明升暗降”，意图坐实“梅晓歌没好结果才是现实”。有个别网友看完这些三观不正的“毒鸡汤”解析，甚至得出“个人能力不重要，审时度势最重要”的偏颇结论。

　　有的断章取义，掐头去尾。有的视频仅凭剧中人物的只言片语，便编织出一场惊心动魄的权谋大戏。电视剧《忠诚》中，高长河与钟超林的政见冲突，本意是反映治理理念的碰撞，却被一些自媒体账号断章取义地解读为“新旧两任市委书记的尔虞我诈和勾心斗角”，一味放大对立冲突，却对最终两人相互理解、一任接着一任干的核心内容视而不见；电视剧《狂飙》里的王秘书，原只是反派人物赵立冬的走卒，在某些视频的逐帧分析里，故意隐去他的最终下场，将其塑造为成功的职场人物。

　　有的捏造事实，故弄玄虚。名著、历史等题材的影视作品自带流量，一些营销号为了传播，迎合少数受众的猎奇心理，使得这些题材也成为解读的“重灾区”。比如“三国第一罪人诸葛亮”“阴险宋江谋害晁盖葬送梁山”等解读极端而片面，87版《红楼梦》竟被贴上了“中式恐怖”的标签。这些名著正剧，在某些UP主的剪辑和解说下，沦为历史虚无主义的传播阵地。

　　部分网友对正剧的解读 图源：社交平台截图

　　二

　　正剧的摄制是创作团队心血的结晶，不仅传递了正能量，更凝聚了社会共识。许多人探索更新颖有趣的“二创”传播方式，说明正剧越拍越有味道，吸引了新生代的目光，这本是好事。但若为了流量和“眼球效应”，将弘扬主流价值观的正剧，片面解读为权谋斗争的指南或是厚黑学的“教材”，这无疑是对正剧内核的歪曲解构，很可能引发一系列认知偏差。

　　消解主流价值。解构历史大剧，现在成了一些账号的流量密码。对正面历史人物的解读牵强附会，对历史事件用“权术博弈”等标签庸俗化，甚至将近代一些重大历史节点当作宣扬“人生厚黑学”的时代背景，大肆渲染心狠手辣、找人“背锅”的生存法则，过滤掉了受众在这些历史剧里本该注意的正向信息。这其中隐藏着的历史虚无主义，很大程度上解构了本该让更多年轻人关注的忧患意识、担当精神。

　　误导现实认知。有些解读正剧的账号带有亵玩心理，故意将传播正面价值的剧集进行反向传播，为了突出反面典型，甚至给黑社会分子硬套上“权谋智者”的华丽外套。比如某些刑侦剧，犯罪分子被解读成“权术大师”，惩奸除恶的警察却被忽略。这种亵玩心理，不但消解了正剧的严肃性，还容易误导受众特别是未成年人的社会认知，以为现实中“只有狠人才能混得开”，冲淡了他们对公序良俗和法律权威的认同感。

　　诱发消极心态。有些“歪解”正剧的视频为了触发情绪传播，不惜以“厚黑学”“权谋术”为唯一指导方向，将几部正剧重新剪辑编排，甚至把传统认知中相对正面的人物形象作为载体，想方设法地去引发职场上下级或体制内外等各个群体的对立情绪。这种情绪一旦持续蔓延，很容易就会让受众产生工作和生活上的消极心态。在这类视频的弹幕和评论区里，“躺平也能赢”“再努力也如孙悟空那样跳不出如来佛祖的PUA”等丧气的观点常常出现。

　　电视剧《忠诚》的相关解读视频画面 图源：网站截图

　　三

　　正剧解读被“权谋”“厚黑”风所侵袭，背后是流量为王、娱乐至死的传播谬误在作祟。对此，笔者有以下三个观点，与大家探讨。

　　对原著的敬畏，绝非保守固执，而是对创作初心的回望。当前各大视频网站流行的正剧解读视频，基本涵盖了四大名著以及《大宅门》《大明王朝1566》等一系列匠心独运的精品老剧。这些剧作之所以能够跨越时空，持续引发受众共鸣，不是靠解读视频的包装，而是源自其本身所蕴含的深刻文化内涵，以及精良考究的艺术制作等。因此，对这些原著怀揣敬畏之心，是每个视频创作者都该持有的初心和态度。

　　泛化的套路，或许能短期吸睛，却难逃昙花一现的结局。在社交平台上，正剧解读已经成为众多创作者竞相角逐的热门赛道。但“权谋”“厚黑”的泛化套路，也给观众造成了审美疲劳。有网友吐槽，把四大名著全都解读成“权力的游戏”，也是在玩弄观众的智商。相较短期流量，平台和创作者不如在引导观众关注正剧的文化价值、人性探讨等深层内容上多下功夫，为观众提供多元化的视角和思考，推动这类“二创”视频走向健康发展的正道。

　　多元的选择中，不跟风的独立思考，是年轻观众值得坚守的追求。快节奏生活下，不少年轻用户选择用各种方式疏解压力、打发时间，用正剧解读视频“下饭”就是其中一种。一些风趣幽默、见解独特的解读，确实能拉近经典名作与年轻受众群体的距离。然而，若是这股风潮被“厚黑学”所泛化侵蚀，也不是年轻观众之福。在选择视频时，保持不跟风的独立思考；在对正剧的解读中，寻求文化和价值观的养分，远比沉迷在弯弯绕绕的阴谋论里更有意义。

　　都说“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，每个人对正剧都可以有不同理解。在挖掘正剧的传播价值时，除了别出心裁的个性化表达，更要体会其独特的人文精神，以多元而健全的视角去解读，方能让更多人领略正剧的真正魅力。