浙江宣传丨“反思体”的五大话术

　　在社交媒体平台上，人们时不时能刷到一些“反思体”评论。这些看似“深刻反思”的话语常常披着伪装的外衣，实则暗藏认知陷阱，通过预设立场、偷换概念等手段，如温水煮青蛙般悄然割裂社会共识，甚至消解民族自信。今天，我们就来聊聊“反思体”常用的五大话术。

　　话术一：“这跟月薪3000的我有什么关系？”

　　近年来，从“神舟”“嫦娥”“蛟龙”，再到5G、量子计算、DeepSeek，中国在科技创新上取得了长足进步。但每当我们为这些“中国创造”“中国智慧”鼓与呼时，总有人摆出一副事不关己的“人间清醒”姿态，反问“这跟月薪3000的我有什么关系？”更有甚者，看到别人忧国忧民还冷嘲热讽“咸吃萝卜淡操心”。

　　这种论调反映出某些人淡漠的家国情怀。是否热爱祖国，跟个人贫富是没有关系的。爱国是国民应该具备的一种朴素的情感和信仰，不论收入高低都要爱国。不是真正爱国的人，即使再富有，也可能会为了个人利益出卖国家利益。真正爱国的人，即使在平凡的岗位上，依然可以通过个人努力为国家进步贡献一份力量。

　　这种论调还割裂了个体与国家的关系。国家进步绝非空中楼阁，它最终会转化为每个人的福祉。若没有世界领先的高铁网络，何以承载春运数亿人次顺利流动？若没有国产大模型的重大突破，普通人怎会如此便捷地用上AI？这些进步或许不会立即体现在工资条上，但早已渗透进人们日常生活的毛细血管。回望改革开放初期，普通工人月薪不过几十元，正是国家经济总量持续突破，人民群众的生活水平才得以不断提升。

　　事实上，“国之大者”与“柴米油盐”从来都是共生共荣的，发展“国之大者”，本身就是为了让人民过上好日子。无数普通人的奋斗故事也共同证明：与其冷嘲热讽，不如投身时代浪潮，个人的发展轨迹永远与国家的上升曲线紧密相连。

　　话术二：“若批评不自由，则赞美无意义”

　　针对一些恶意抹黑的言论，当有人进行有理有据的反驳时，“若批评不自由，则赞美无意义”的话术就登场了。这句话常被别有用心之人拿来“捍卫”其“自由立场”，看似犀利，实则混淆了“批评”与“诋毁”的界限。

　　批评和自我批评，不仅是个人成长的阶梯，也是我们党的优良作风。在此意义上，这句话本身具有合理性。毛泽东同志说过，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出”。得益于批评和自我批评的好传统，我们党始终勇于进行自我革命。但是，这不等于说批评没有边界。批评的宗旨，在于实事求是。就像农民不会因田间有杂草而否定整个丰收，同样也不能因为经济社会发展中还存在一些问题与短板，就全盘否定有目共睹的成就，甚至否定我们的制度。

　　真正的批评与反思，不是在否定一切中刷存在感，而是要在众声喧哗中凝聚共识。我们始终鼓励对问题的理性探讨，但绝不认同恶意攻击与抹黑。而投出这把标枪的人，往往只允许自己有“批评”别人的自由，却不允许别人也有这个自由。自己可以肆意“批评”，但是别人不能批评他们的“批评”。一言以蔽之，他们的内心戏不过是“若抹黑不自由，则赞美无意义”。

　　话术三：“承认外国比中国优秀很难吗？”

　　有人很喜欢作比较，拿中国方方面面的发展现状去跟世界上的第一名相比，由此得出中国远远落后的结论，并喊话反思“承认外国比中国优秀很难吗？”

　　这种对比本身就不公平。一方面，西方现代化比中国早走了好几百年，就好比赛跑，人家已经出发了半小时，我们才刚刚起步；另一方面，即便中国再怎么发展壮大，也不可能在所有领域都做到世界第一。此类话术透露出极其明显的“双标逻辑”：当西方在某一领域领先时就被称为“先进”；当中国并跑甚至领跑时，却被质疑技术“抄袭”、贬低“含金量不足”，甚至抛出“昙花一现”的论调。

　　实事求是地说，西方发达国家有不少先进经验值得我们学习。抱着借鉴世界一切优秀文明成果的态度，中国实现了跨越式发展。其实，承认别人优秀并不意味着否定自我，何必用片面的眼光来妄自菲薄？不应将弯道超车冷嘲热讽为中国人的自吹自擂，处处矮化自己的文明和发展历程。经过几代人的努力，我们越过了许多山丘，“中国已经可以平视这个世界了”。

　　操弄此类话术者，不会不知道中国的“嫦娥六号”从月球背面成功采回了月壤，成为人类太空史上的创举；中国的“人造太阳”今年又创下“亿度千秒”世界纪录，对人类加快聚变发电意义重大……承认中国进步，难的不是事实，而是某些人的心态。

　　话术四：“为什么别人都针对你？”

　　当美国对中国挥舞关税大棒，中国坚决反制，“反思体”嗡嗡作响——“为什么别人都针对你？”当中国外贸“新三样”出口，被西方一些媒体、政客炒作为“产能过剩论”，“反思体”再次嗡嗡作响——“为什么别人都针对你？”

　　这样的设问，不过是精心设计的话语陷阱，将中国受到霸权的打压遏制，污名化为“受害者有过错”。正如有学者所说，“首先是把你‘污名化’，它站到很高的‘道德高地’，对你进行审判”。但很可惜，想要营造中国“被针对”“被孤立”的假象并没有得逞。相反，中国作为全球经济增长的重要引擎，得到国际社会的广泛认可，和平发展的理念也被很多国家赞赏与接受，中国的好伙伴越来越多，朋友圈越来越大。

　　“为什么别人都针对你？”这类话术把中国维护自身利益的正当举措，污名化为“树敌”，更把中国崛起污名化为“威胁”，实则暴露出某些人的文化自卑乃至文化自戕。事实上，真正应该反思的是美国等西方国家的霸权逻辑，我们绝不应该坐在“自证清白”的席位上。

　　话术五：“中国难道没有一点责任，不应该反思一下吗？”

　　近年来，每当国际上发生一些大事件，双方或多方爆发尖锐矛盾，往往出现“站队”现象。比如，不论俄乌冲突还是巴以冲突，都有人要求中国“站队”表态，反思所谓中国对局势恶化视而不见，“中国难道没有一点责任，不应该反思一下吗？”

　　在这些事件中，中国既不是当事方，也不是肇事方，却还是有人要中国来反思。这样的话术，等于无理地嚷嚷，“别人生了病，中国来吃药”。把中国裹挟其中，散布“中国责任论”，希望中国反思，其实是站在看似正义的角度，设下了一个虚伪的“道义话语陷阱”，以此来转嫁矛盾，我们要格外警惕、擦亮眼睛。

　　实际上，作为负责任的大国，中国一直在为世界和平而呼吁、奔走。从俄乌冲突第一天起，中国就坚持劝和促谈，积极开展外交斡旋，从没有隔岸观火。巴以冲突爆发以来，中国提供了紧急人道主义援助，缓解了加沙的人道主义灾难。

　　声称需要中国反思的论者，对中国的这些努力视而不见，反而对一边高喊“和平”、一边向战场输送致命武器的霸权行径避而不谈。这让我们看到，“反思”已经沦为伪善的话术工具。其实，中国也“站队”，但中国站的是和平、站的是国际法、站的是人类良知。难道为了“反思”，要中国站到“拱火浇油”的那一方去吗？

　　“反思体”的话术远远不止这五种。讲到底，这其中既有“西方中心论”的思维烙印，也有见不得中国好的酸葡萄心理，还有打压中国发展进步的舆论围剿。面对“反思体”的噪音杂音，最好的态度就是：你说你的，我干我的。因为，时间会证明一切。当中国继续突破一个又一个“不可能”时，那些质疑者要么学会尊重，要么被事实打脸。