“梁祝遗存地”感觉很受伤

　　得知“梁祝之乡”被权威部门授予河南，身为中国梁祝文化研究会会长的周静书，连连摇头称：“非常不理解，至少应该在梁祝文化研究会内部先讨论一下，再做这个决定。”

　　周静书介绍，根据对鄞州县志的研究，梁山伯本身是鄞州人，而祝英台则是上虞人，“我们有梁祝墓，有梁祝的故居，甚至当初祝英台从上虞坐船到宁波的码头渡口，我们也原样保留着。更为关键的是，按照中国文化的传统，凡是祭祀历史人物，大都要建立祀庙，而目前国内惟一的梁祝庙，就在宁波鄞州区高桥镇。”

　　同样，其他几个梁祝文化“遗存地”的各个城市得知消息后，同样表达了意外和不解。

　　上虞市文化局的一位工作人员称，他们目前正在着手“把梁祝请回娘家”，计划开发建设祝家庄风景旅游度假区，“这个消息，可能影响下一步的招商工作。”

　　“宁波共识”已形同虚设

　　由于梁祝故事是一笔巨大的无形资产，一直以来，“梁祝遗存地”间争论不休，毫不相让。

　　两年多前，因《民间传说——梁山伯与祝英台》特种邮票的首发式，浙江省的宁波、杭州、上虞，河南省的驻马店(汝南县)，江苏省的宜兴，山东省的济宁四省六地，就打起了“梁祝之乡”之争。不得已，国家邮政局一碗水端平，四省六地同时赢得首发权，避免了各地争得面红耳赤的结局。

　　同年，为化解矛盾，中国梁祝文化研究会组织的“中国梁祝申遗磋商会”，邀请了来自四省六地的“梁祝”研究人员与申遗代表交流了各地梁祝遗存的保护情况，最后达成了联合申遗的“宁波共识”。

　　“宁波共识”回避了梁祝文化发源地的问题，“同意共同向联合国教科文组织，申报世界非物质遗产代表作，中国梁祝文化研究会，承担具体申报事项，于2006年，向文化部提交全部申报材料。”

　　但事实上，6个地方都打着自己的算盘，在去年的“世遗”大会上，从未用“同一种声音”，6市从未放弃“自己是发源地”的观点，各地都有一套保护方案。

　　宁波“梁祝申遗”会不会成无用功

　　鄞州区文联一位任姓工作人员介绍，为了研究、传播“梁祝文化”，他们在10年间，已投入5000万元人民币。今年10月，省文化厅将鄞州区“梁山伯庙婚俗信仰文化空间”项目，向文化部申报国家口头及非物质文化遗产。“希望非常大，就等正式公布的消息了”，这位工作人员告诉记者。

　　根据宁波方面的计划，在申请国家口头及非物质文化遗产成功后，再向联合国提出申遗请求，但“中国梁祝之乡”花落河南，似乎使宁波的努力成为“无用功”。

　　对此，中国民间艺术家协会一位吴姓工作人员称，“申遗”和“中国梁祝之乡”，是两种渠道，互不影响，“中国梁祝之乡”的命名，并不影响宁波的申遗工作。

　　“但问题是，如果梁祝申遗成功，最受益的，明显是有‘中国梁祝之乡’的河南省汝南县。”宁波文化局一位专家称。