杭州文化娱乐业协会一位不愿意透明姓名的负责人说：“杭州将参考、学习广州及上海的做法。目前，杭州经营最好的卡拉OK企业每年能够承受的费用在5万元左右，而12块的收费标准相当于企业每年要拿出几十万的版权支出。”

　　对此疑问，马继超的回应是：“他们难道不用音乐作品吗？要用就得收费，12元只是上限，可以双方协商。”

　　杭州一位不愿透露姓名的卡拉OK经营者也表示，中国音像集体管理协会在尚未去民政部正式登记之前，其收费主体的合法性尚未解决，收费试点工作如何能够顺畅起来？

　　“抵制说”引出收费标准之惑

　　关于卡拉OK的版权费，一直存在着两种声音，分别主管卡拉OK作品版权和内容的两个政府职能部门：文化部和中国音像集体管理协会，几乎同步开始推进两种不同方式的卡拉OK版权使用费标准。

　　对于两个收费标准暗中PK的局面，像王渭尚这样的卡拉OK经营者更多的是无奈，“如果让我们自己选，我们更容易接受精确计次、点播付费的方式。按照包房收费不太合理，因为有的包房根本就没有使用，但也要被计费。”

　　可是，究竟由哪一家来收取版权费，普通的卡拉OK业者能自主选择吗？

　　国家文化部文化市场发展中心负责人之一的孔明昨天接受记者采访时，选择了低调。

　　他说：“文化部对该系统的态度是尽量先把事情做好。目前，长沙有一家卡拉OK企业安装了我们的系统，另有约19家将陆续接入，试点工作将持续到年底。”

　　据孔明介绍，这套卡拉OK内容管理服务系统是一个公共服务平台，“这就好比一个超市，词曲作者等权利人就好比厂家，他们的音乐作品就好比超市里面卖的商品，卡拉OK企业作为顾客可以讨价还价，自由选择自己喜欢的作品。”

　　这个版权交易平台要想吸引音乐和音乐电视作品权利人加入，获得版权授权是最核心的。

　　而中国音像集体管理协会总干事王化鹏的说法很值得玩味。他提醒广大卡拉OK企业，一定要看清楚钱缴到谁手里，“目前，中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会是代表音乐和音乐电视作品权利人的惟一合法的收费主体。”

　　●相关新闻：上海KTV暂时抵制版权费

　　早报讯就广州文化娱乐业协会拒绝接受卡拉OK版权费标准一事，上海市娱乐行业协会副秘书长朱南昨天接受记者采访时称，在法律主体问题未解决之前，对于任何强行在上海地区上门开展收费的“不合法行为”，该协会也采取法律途径等多种不同方式坚决抵制。

　　他重申了上海行业协会公开提出的“十点意见”。他说：“我们仍然对收费主体的合理合法性表示质疑，实际上就是不承认目前的收费主体。”他说，中国音像集体管理协会现正处于筹备阶段。根据我国《著作权集体管理条例》，在其未完成登记获得国家民政部批准的情况下，尚不具备法律主体资格，不能进行包括制定收费标准及开展收费等相关活动。

　　朱南表示：“两地(广州和上海)协会都是根据各自实际情况，集中表达当地KTV企业的意见。如果有些方面意见相同，说明大家不谋而合。”

　　据朱南介绍，上海尚无KTV企业收到缴费通知。他认为，KTV行业的强烈反对并不会导致收费流产，“上海KTV经营者主张合理的收费，保护权利人的合法权利，但首先收费的主体要合法。”对于国家版权局公布的12元／包房／天的收费标准，朱南重申，该协会坚持“十点意见”中提出的“每间包房每天1元”的观点。