浙江在线10月22日讯 明明是自己辛辛苦苦拍得的穿岩十九峰照片，结果被《上海壹周》及其网站擅自使用，而且无一例外署了别人的名。于是，绍兴新昌摄影师梁柏林一怒之下把该报社和署名记者都告上了法庭。日前，上海市第一中级人民法院开庭审理了此案。

　　梁柏林状告的是上海文艺出版总社、《上海壹周》报社和记者、编辑康华。他诉称，去年3月29日出版发行的《上海壹周》假日版《江南借问新茶何处有？》版面中以整版的篇幅刊登了其摄影作品《云雾穿岩》，作者却变成《上海壹周》记者康华。同时在《上海壹周》网站上又发现了同一幅照片，具名也为“康华”。同时，梁柏林认为原来的《穿岩云海》是一幅横构图，而《上海壹周》却擅自改变原始图片影像，将它纵向拉长成为一幅直幅照片，有损照片的真实性。

　　梁柏林认为，《上海壹周》报社、康华侵犯了其署名权和对作品的修改权，上海文艺出版总社是《上海壹周》报的主管部门，在管理监督机制上存在着漏洞，导致下属报社侵权行为的发生，应承担连带责任。为此，他于今年7月向上海市第一中级人民法院递交了诉状。在诉状中梁柏林要求判令三被告公开登报道歉并赔偿10万元。

　　10月15日，上海市第一中级人民法院开庭审理了此案。在法庭上双方争论的焦点是《云雾穿岩》这幅照片是否为原告所摄和被告是否构成侵权？

　　庭审中，原告表示自己是国务院新闻办公室图片库的签约摄影师，他于2006年3月15日将其拍摄到的《云雾穿岩》中的三幅照片发到国务院新闻办公室图片库委托销售，而被告于2006年3月27日16:07下载了原告的《云雾穿岩》照片中的一幅。随后，原告向法庭递交了原始作品光盘、公证处的《公证书》、国务院新闻办公室图片库的摄影师上传图片及下载记录文本，并当庭陈述创作时间、地点、拍摄经过、使用的相机的名称及型号、图像的规格等要素，都得到互相印证。审判长指令当庭打开国务院新闻办公室图片库，图片显示的摄影师资料与原告完全吻合。

　　被告律师辩称，被告确实在国务院新闻办公室图片库下载了这幅照片，不过已经支付了80元的稿费，是合法合理使用，不存在侵权行为，并向法庭提供了图片购销协议书、发票。

　　但原告律师认为，国务院新闻办公室图片库版权声明中规定，所有图片均系签约摄影师授权代理出售，图片著作权归摄影师所有。所有图片均为一次性使用，多次使用需多次付费，用户不得任意改变图片的内容，所引起的一切后果由用户承担。而《上海壹周》在其出版的报纸和网站上在原告的照片上署其他人名，不管是否支付了稿费都属于剽窃、侵权行为。

　　对此案，法院表示将择日宣判。