浙江在线12月07日讯 购房合同上的户型图明明是长方形的，收房时却变成了梯形。昨日，本报《长方形的户型交房时竟成了梯形》一文引起社会多方关注，不少读者致电早报，质疑房开商的诚信，支持业主陈先生的维权行为。与此同时，这一事件暴露出来的法律真空地带，也引起了有关人士的思考。

　　“事情发生后，我们自始至终都非常重视。由于双方的要求有较大差距，才导致过了大半年陈先生还没收房。”昨天，浙江利兹房产开发有限公司售后服务中心主管张小勇认为，他们公司处理这件事情的态度是积极诚恳的。同时他也提出了自己的两点疑虑：其一，陈先生购房时肯定会过问房型形状，不可能不知道这房子是梯形的；其二，购房合同上的房屋平面图面积与实房不符，面积对不上，陈先生应能发现。

　　针对张小勇的这一说法，业主陈先生予以否认。对于购房时是否知晓房型一事，他说当时销售员并未跟他说清楚。法律界人士认为，这一细节已经无法考证，只能以购房合同为准。

　　“陈先生可千万不要退房，要是这样就正中房开商的下怀呢。”昨天下午打进早报电话的杭州市民余先生提出了自己的疑问：房开商称当时是合同上的图纸贴错了，但谁知道这会不会是欺诈行为呢？而更多的读者希望陈先生能维权到底：“既然错了，房开商就要承担责任。”

　　由于房价将近翻了一番，陈先生不可能选择退房。在无房可换的情况下，他只能接受现在这套房子，并提出经济赔偿。陈先生认为，房型由长方形变成了梯形，尽管面积没有变化，可对他的利益构成了损害(使用、美观角度)。陈先生已决定下周向房产商提出一个新的赔偿方案，金额在1.5万元左右。

　　房产商能否答应赔偿1.5万元，陈先生心里也没底，因为没有任何标准可以参照。“《消费者权益保护法》对商品房面积误差有明确的赔偿标准，但是对形状改变这种情况却没有相应规定。”省消保委秘书长徐建明认为，这确实是法律层面的一个缺失。

　　而法律界人士认为，如果是一个价格波动不大的商品，发生消费纠纷时消费者的权益就容易保护得多。近年来，房价大幅上涨，使得在发生房产纠纷时消费者维权的难度大大增加。前年7月，早报记者曾对浪琴翠园一房两嫁、导致20名业主无法收房一事进行了调查并报道，房产商愿以双倍赔偿(适用于《消法》的“退一赔一”条款)购房款，但当时浪琴翠园的房价已经飙升至销售时的两倍多。因此，即使房开商愿退一赔一，消费者权益仍然受损。