浙江在线12月28日讯 安徽籍司机李某驾车途经绍兴县柯桥城区，结果被交警部门处以100元罚款，其理由是李某驾驶货车闯禁。对此，李某认为，他途经的路段根本没有货车禁行标志，所以交警部门执法不当。他为此提起诉讼，要求交警部门赔偿两分钱。前天，绍兴市中级人民法院作出终审判决，认为绍兴县交警部门作出的处罚有效，驳回李某的诉讼请求。

　　-案情回放

　　货车闯禁，司机“吃”罚单

　　今年6月1日18时许，安徽人李某驾驶一辆解放牌轻型普通货车，从绍兴县柯桥街道“瓜渚风情”小区出来，途经湖西路、群贤路口时，被正在值勤的交警拦下。交警认为，李某的行为已涉嫌违反禁令，遂依照有关规定当场对李某作出罚款100元的行政处罚。李某认为，他当时在无禁行标志的道路上正常行驶，是公民的合法行为，任何人无权干涉，所以交警的处罚没有道理。在交涉无果后遂向法院提起诉讼，要求绍兴县交警部门依法撤销该处罚决定，并赔偿其经济、精神损失人民币各一分钱。

　　-庭上交锋

　　货车在柯桥禁行有依据吗？

　　李某称，当时他驾车行驶在路上，并没有看到路上有禁行标志。6月4日，他再次前去实地踏看，查实该地段确无禁行标志，并在各主要路口拍下照片为证。另外，对于道路的禁行问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第55条已经有了规定：“高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，

　　(上接01版)由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。”这意味着，“在大中城市”的“中心城区内的道路”也仅仅是“禁止拖拉机通行”，而只有几平方公里面积的柯桥街道，根本无须对汽车“禁止通行”；即使“禁止拖拉机通行”的道路，也要“由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定”。那么，绍兴县交警大队有没有权力在柯桥街道划分汽车通行的禁区。他由此认为，交警部门对其作出的处罚违法。

绍兴县交警部门则认为，李某驾驶货车自柯桥城区湖西路由南向北行驶，驶至湖西路与群贤路岔口，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第75条第一款第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，他们对李某作出100元行政处罚决定的事实并无违法或不当。

　　同时，该部门还提供了绍兴县人民政府于2004年10月14日发布的《关于柯桥城区禁止货运汽车通行的通告》和示意图，以及于同日发布的《关于柯桥城区禁止货运汽车通行的通告》，另外也提供了各路口禁行标志的照片。

　　-法官断案

　　二审判决：交警处罚有效

　　绍兴县人民法院审理认为，根据有关法律，绍兴县人民政府和被告绍兴县交警部门有权制定、公布并组织实施柯桥城区货运汽车禁止通行区域的规定。现李某的行为显然违反了上述规定，所以交警部门对其作出行政处罚决定有效。

　　李某对一审判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。

　　中院在庭审中，对李某用以证明受罚路段未设置禁行标志的两张含照片的光盘，认为在一审中未提供，且无正当理由，所以不予采纳。另外查明，交警部门在举证期限内提交了能证明该路段有禁行标志的照片，所以李某提到受罚路段无禁行标志的理由与事实不符。中院认为原审判决并无不当，遂驳回李某的上诉，维持原判。