浙江在线2月21日讯 去年9月，重庆小伙子冉飞(化名)下了个狠心，大笔举债7万元，与人合伙承包拆房子的活。他希望干到春节能第一次风风光光地回家。但是，这个春节他却是在看守所里过的。

　　昨天，嘉兴秀洲区法院以“盗窃罪”判处冉飞有期徒刑三年六个月，还罚了他4万元。

　　冉飞的这个案子，和“广州许霆案”在法理上极其相似，此案的庭审很激烈，也受到了很多司法界人士的关注，关注的焦点是，冉飞的行为到底是应该以“侵占罪”，还是以“盗窃罪”论处。

　　A

　　纸箱中抖出一团棉絮里面有近4万块

　　关于承包拆房，收入就是来自于所拆房屋的门窗、电线等等的变卖折现。

　　去年9月，冉飞“投资”的工程是嘉兴城南街道真如村的拆迁。10月17日，冉飞和合伙人张某一起去一户人家验收，看看住户有没有私下里先把铝合金门窗、电线卖了。那样的话，他们就无利可图了。

　　那天他们到的是姜家。姜家是二层小楼，平日里住的是一对老夫妻，那天在家的是老夫妻的儿子姜某。

　　姜家已经搬得差不多了。二楼还剩下一个纸板箱，纸箱边上还有一个笔记本(这个笔记本在前天的庭审中承载了一个很重要的辩护意见)。

　　张某和姜某在一楼接洽，冉飞在二楼查看——那个纸箱是不是房东不要的？冉飞翻了翻纸箱，无非就是些旧衣服旧裤子，翻过来一抖，除了衣服还抖出一团棉絮——棉絮里有异样——四刀钱，似乎是1万1刀。

　　接下来的一幕是：冉飞怀揣了四刀钱，手里举着当时纸箱旁的那个笔记本，下了楼，还拿着笔记本在姜某面前大模大样地晃动。

　　失主打电话问你有没有拿我们家古董

　　事情的结果是，当冉飞和张某离开十余分钟以后，姜家老夫妻回来了，他们急奔二楼，发现巨款失踪，姜某打电话给冉飞和张某“有没有拿我们家纸箱里的古董”，这时冉飞还存侥幸心理，回答是“没有”。

　　姜家报警，民警在冉飞租住房外的草丛中查获现金38900元。

　　B

　　法理类似于“广州许霆案”

　　同样这3.89万元的金额，“侵占”和“盗窃”两罪的量刑可完全不同。盗窃罪，浙江的量刑(因为经济条件差异，各省量刑有差别)是：2万元以上就属“数额巨大”，为3-10年。侵占罪，8万元以上才属“数额巨大”，为2-5年。

　　到底是“侵占罪”还是“盗窃罪”，区分关键是主观意识上对这个东西的定义。能归为侵占罪的物体性质有三种：埋藏物、遗忘物、代为保管物。而盗窃就是我们所知道的直接从别人兜里掏，或者撬门进别家偷。

　　这个法理类似于去年轰动全国的“广州许霆案”，因为ATM机的故障，许霆取1000元卡上扣款仅1元，许霆取了17.5万元，一审被广州中院以盗窃罪判处无期徒刑。法学界当时就分成两派，围绕构成“侵占罪”还是“盗窃罪”，产生了很大争议。

　　辩护律师：应该是“侵占”

　　冉飞的辩护律师认为，冉飞所犯罪名就应该是“侵占”。律师着重强调了冉飞拿笔记本在姜某面前晃这个细节，这是冉飞在核实姜某是否知道那个箱子的秘密，那个箱子到底是不是他们遗忘的。

　　如果箱子是姜家遗忘的，那么从被遗忘的箱子里拿了钱，就好像是出租车司机拣了乘客的遗忘物，怎么能算“盗窃”呢？

　　而当时恰恰房子是姜家老夫妻的，儿子姜某也确实不知道纸箱的秘密，也没有制止冉飞擅自拿走箱子旁边的笔记本，所以，冉飞在主观上坚定认为姜家把纸箱给忘了。

　　法院：此举属于乘人不备非法占有

　　秀洲区法院最后认定：所谓遗忘物应该是指本应携带，因遗忘而未带走的财物。而姜家的纸箱属于小部分尚未搬出的财物，纸箱内的现金也不属于遗忘物。冉飞此举属于“乘人不备，对他人实际控制的财物采用秘密窃取的方法，使其脱离所有人，实现非法占有的目的，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大”。