浙江在线03月16日讯 “红枫古道，江南少有。存之不易，堪称佳景。”著名风景专家、北大教授谢凝高，曾如此盛赞文成县的红枫古道。

　　在“八山一水一分田”的文成，自古以来，山民在大山上开辟出一条条山道，连接山外。古道大多在明朝中后期修建，距今已有400余年的历史，又因山道两旁常有红枫大树，由此得名“红枫古道”。

　　据调查，文成县如今留存红枫古道80多条。古道两旁，百年树龄以上的古枫树有751棵。

　　如今，百年古道遇到一个棘手问题，有人主张将古道整修一新，方便附近村民和游客行走；但反对整修古道的人也很多，他们认为如此翻新，只会让红枫古道失去原有韵味，无异于助长历史的消逝。

　　村民自发集资翻修古道

　　松龙岭是文成著名的红枫古道，盘山而上直通里阳。因松龙岭起于城关，枫成行，道古幽，故在旅游观光之外，还是当地人登山、健身、休闲的好去处。

　　在松龙岭古道入口，一块以红枫作背景的广告牌十分显眼，上面写有：“红枫古道是文成人民著名的旅游健身之地……松龙岭修建工程现已动工，有意捐资赞助者请联系……”下面是联系电话，地址是苔湖山村。

　　抬眼望去，前面的红枫古道，已成“红枫新路“。用新凿条石铺就的路面，缝隙里灌了水泥浆。路边的山体有的已被开挖，古枫树的根裸露在外。

　　拾级而上，行约100余米，才见原先乱石铺就的古道。在新路古道交接处，是一段路面石头被撬去、凹凸不平的路基，路边散放着不少用来铺路的新条石。

　　松龙岭红枫古道的修路联系人陈永清，是大峃镇苔湖山村村民，现居住在大峃集镇上。

　　陈永清说，他们的修路工程，完全是自发的，目前已花费10万多元，这都是他先行垫付和借来的，另外还有几千元捐款。

　　在陈永清看来，翻修红枫古道合情合理。因为这几年，到松龙岭红枫古道旅游观光的人多了起来，但不时有人反映，因古道路面不整，常有人扭伤脚或擦破手。

　　陈永清说，苔湖山有几处不错的风景点，翻修红枫古道后，可以促进旅游业的发展。

　　陈永清拟定了一个修路计划，并找到大峃镇和文成县相关方面汇报，从去年农历十月份开始进行古道翻修。

　　“这样翻修红枫古道，是不是在破坏古迹？我还没有想过这个问题。”陈永清说。

　　有人担心古道失去韵味

　　反对翻修红枫古道的人，大多会举这样一个例子：上世纪八十年代，杭州有个老太太，拿着一把黑乎乎的紫砂壶坐在大街上。一个外国人看到了这把壶，很感兴趣，愿出一千块买下来。两人约定，第二天一早一手交钱一手交壶。

　　回到家里，老太太觉得茶壶太脏，把它从里到外洗了一遍。第二天，老外来取货时，连连摆手说“不对不对”。

　　原来，紫砂壶长期泡茶后，会在内壁形成一层厚厚的茶垢，，具有抗癌作用，即便不放茶叶，也能泡出一壶好茶，且其年代越久价值越高。洗干净了就不值钱了。

　　翻修红枫古道的反对者认为，翻修红枫古道，无异于“洗去紫砂壶的茶垢”，不但不会促进古道扬名，只会造成古道韵味渐渐消逝。

　　文成县书法协会会长余锋说，村民的出发点是好的。但从文物保护角度看，红枫古道是文成物质文化遗产之一，经过几百年的日积月累和时代变迁，才能达到现在的古色古香。要修就要以旧修旧，如果现有的手段无法达到这种效果，还不如不修。

　　文成县委党校副校长周洁认为，如果古道部分路段毁坏严重，确实需要修复，但不必全部重新修过，更不要用水泥，这样会破坏古道原有的韵味。所谓“红枫古道”，既要保护枫树，也要保持古道原样。

　　相关部门将讨论古道去留

　　文成县文物馆张馆长介绍，目前只有大会岭红枫古道是县文物保护单位，当时村民重修时，他们曾予以引导和制止。

　　“其他没有纳入文物保护单位的古道，如果村民自行翻修，我们也无权干涉。”张馆长说。

　　文保部门认为，对古道还是应以保护为主，部分路段如果要修缮，要坚持“以旧修旧”。“最好能将全县的红枫古道，都纳入文物保护范围，并统一向省里进行申报。”张馆长说。

　　当地旅游部门也表示，松龙岭红枫古道不属于风景名胜区范围内，旅游部门无权予以管理，但修建也应该是“以旧修旧”。

　　昨天晚上，记者从文成县有关部门了解到，下个星期，文成县将成立一个保护红枫古道的工作小组，拿出具体的古道保护方案，林业、旅游等部门都将参与讨论。保护红枫古道的主调已基本确定。