浙江在线04月15日讯 “要以社会和人民群众的感觉为依据。”这是新任最高人民法院院长王胜俊，4月10日在广东珠海视察时提出的对待该不该判死刑依据的衡量条件之一，由此还引发持续不断的观点碰撞。

　　昨日，这个观点首次被律师应用于一起故意杀人案件的辩护词中。杭州市中级法院将庭审放在案发地萧山进行。出庭受审的刑事被告章红彩，就是4个多月前在医院将车祸中的伤者用棉被捂死的肇事车主。

　　在昨日上午一个半小时左右的庭审过程中，控辩双方经过两轮交锋后，审判长表示将择日对该案作出一审判决。

　　杀人是临时起意还是有预谋

　　法庭上，章红彩反复用“对不起”3个字来表达自己的悔意。她说，既对不起被害人家属，也对不起自己的家人，因为她的行为给家人带来耻辱。

　　章红彩杀人出于临时起意，还是预谋已久，成为法庭辩论的焦点之一。血案发生前，章红彩在旁人眼里就像一位天使。

　　“你们放心，就算倾家荡产我也会救他，绝对不会撒手不管。”这是事发后，章红彩对伤者家属的承诺。

　　去年9月，章红彩雇用的司机李金洋(在逃)，驾驶中型货车将70多岁的行人丁志灿撞成重伤，司机逃逸至今。伤者被送医院后，一个多月处于半昏迷状态。为此，章红彩举债7万元，不停地在医院与伤者家属之间奔波，办案民警也因此被感动。

　　但在去年11月20日凌晨，章红彩借探望伤者之机，两次用棉被狠狠地将伤者捂住，最终导致伤者死亡。章红彩在庭上辩解说：“我其实并没有这样的念头，车祸发生后确实在经济上、生活上压力很大……”

　　“章红彩故意杀人行为显然预谋已久。”公诉人指出，虽然邻居和村民证明章红彩每天都是凌晨4点多出门干活，但从伤者住院治疗起，她从来没有挤出时间去医院探望过；其次，按正常人的行为，章红彩到医院后，发现伤者的病房门锁着，她应该去找当时在四楼值班的医生或护士帮忙，但她在病房窗口观测一分多钟，见无其他人后，随即叫上在医院一楼等候的弟弟，将病房门强行打开；另外，章红彩连续两次用棉被捂伤者，显然是将置对方于死地，依法理应严惩。

　　辩护律师则对公诉人的观点提出异议。律师认为事发时章红彩心里很乱，虽然连续捂了两次，但她并没有在确认伤者是否已经死亡的情况下，一走了之。并且医院发现情况不对劲后，也有个抢救过程。这说明章红彩没有事先预谋，杀害伤者只是临时起意，属于间接故意杀人。

　　该轻判还是该重判观点不一

　　截至昨日下午4点20分，在“知己知彼”网站组织的对“章红彩杀人是否可以轻判”的问卷调查中，有696位网名参与调查，其中433人认为应该轻判，占总调查人数的62%。

　　支持轻判者认为，老人不是她撞的，她为了救活老人，已经是倾家荡产了，是老人子女的不孝、医院制度不人性化、保险公司赔偿效率太低，才造成章红彩缺钱，并把救人的“天使”逼成了杀人恶魔。

　　“杀人偿命，天经地义。”支持重判者则表示，不管是什么原因造成的，但是人命关天，何况还是故意杀人，必须重判。

　　庭审中，律师出示了一份章红彩所在村村民的联名信。300多名村民说，章红彩在村里一贯表现良好、口碑不错，本性善良，他们请求法院从轻发落。

　　辩护律师提出了对章红彩轻判的理由。除了认为章红彩不是直接故意杀人外，还提出章红彩在归案后如实供述，并在庭审前与死者家属达成赔偿协议，向死者家属支付了大大高出法定标准的赔偿金。根据“宽严相济”刑事政策和最高人民法院院长王胜俊“要以社会和人民群众的感觉为依据”，作为该不该判死刑的衡量条件之一，类似章红彩这种主观恶性较小，对社会和其他人危害较小的案件也应轻判。

　　●相关链接

　　一、案件回放

　　2007年9月18日，被害人丁志灿在萧山区楼塔镇被李金洋驾驶的浙A·L1219货车撞伤，后送至萧山区第六人民医院治疗。

　　事故责任认定，司机李金洋负事故全部过错责任。

　　2007年11月20日凌晨4点30分，被告人章红彩来到医院住院部四楼加护1病房，趁丁志灿熟睡时用棉被盖住其嘴鼻面部并用手捂住被害人，致其窒息死亡。

　　二、群众感觉是判刑依据之一

　　新华社报道：4月10日，新任最高人民法院院长王胜俊来到珠海法院视察。在与珠海市中级人民法院法官的会谈中，王胜俊指出，要继续贯彻好“宽严相济”的审判政策，用好“严”的一面。“现在是刑事犯罪的高发期，该重判的必须重判。”

　　对待判不判死刑的问题，王胜俊谈到3个依据：“一是要以法律的规定为依据；二是要以治安总体状况为依据；三是要以社会和人民群众的感觉为依据。”

　　王胜俊特别解释：“有些人可能不理解为什么还要把社会和人民群众的‘感觉’作为依据。因为只有这样，才能达到法律效果和社会效果的统一。”