浙江在线05月06日讯 南京的彭宇出于善心扶起了摔倒的老太，结果却被告上法庭。

　　对此，网上甚至有了“苦不苦，想想红军长征二万五；扶不扶，想想彭宇四万五”这样的顺口溜。

　　杭州网网友“白提火粉”，在庆春路的六克巷口，看到老人倒在路边，他犹豫着，要不要去扶起老人，会不会遭遇麻烦，最后他是怎么做的？

　　“白提火粉”把他的亲身经历和心理想法写成帖子，发到了杭州网论坛。于是，一场有关助人为乐的讨论就此展开……

　　“白提火粉”在论坛上用详尽的描述，还原了当时的场景：

　　中午大约11点不到，我有事骑车路过庆春路旁边的六克巷，在巷口拐弯处，远远看见一个老人侧身躺在路上，身边有一根拐杖，似乎艰难地想站起身来。

　　我还没想好要不要去扶他，这时候，有一辆貌似“马六”的红色轿车在他身边停了下来，女驾驶员出来扶老人了，这位身着红色线衫的好心人显然力气不够大，我就顺势把车停在边上过去帮她扶起老人。

　　在扶起老人的过程中，“白提火粉”担心的事情发生了，接连有路人经过，他们的疑问和提醒让“白提火粉”担忧。

　　过来一个路人，问：“是被车撞的呀？”

　　我忙给解释：“不是的。”

　　路人马上提醒：“还不快走，等会说不清了。”

　　想想也是，汽车停在一个倒地的老人身边，百口莫辩。

　　我忙叫这位女驾驶员先走，一来她的车挡了道，二来情况对她太不利。

　　接下来就剩我的自行车还停在边上，我扶着老人不知道如何是好。

　　这时又来一个路人，问：“被自行车撞的？”

　　我的天！接下来的事情，我唯一可以做的就是离开这个是非之地了。

　　我问老人要不要给他10块钱，他呜呜地说着什么我一点没听清，我想既然不要钱，我也就好走了，于是帮他在路边人行道上坐下，我也急着回单位，头也不回地走了。

　　扶老人的过程中，路人都问：“是不是车撞的？”

　　在离开现场后，“白提火粉”心里还是充满了矛盾，他在帖子中写道：“现在我依然在牵挂这件事情，不知道老人后来怎么样了，有始无终的帮助，我也挺内疚的。”

　　同时，他没有忘记那位女司机，他说：“尤其要感谢那位红衣女子，您的善良让我很感动，愿好人一生平安！”

　　然而，就在“白提火粉”发帖之后，有部分网友对于路边救人这样的事情，抱着完全旁观者的心态。网友“乐扣水杯”索性就回帖说：“太难了，还是感谢彭宇吧，让我们看清了这个社会的现实。”

　　倒是网友“lzh812”在回帖中给大家出了个主意，话语中透露出一丝无奈：“你想做好事，助人为乐，先找个证人吧，要么带上个DV，让朋友帮忙把整个过程录制下来就OK了。”

　　救人是不是要先找证人？

　　随着论坛讨论的深入，有人说这是一场人与人之间的信任危机，也有人说关爱陌生人，信任是最重要的前提。之所以“白提火粉”会产生犹豫，正因为是社会道德的底线遭遇了挑战。

　　网友“MSN与QQ”的分析更为理性，他认为看问题不能以偏概全，遇到真正需要帮助的人，理所当然应该上前帮助。

　　浙江志远大律师事务所的郑昕律师是杭州网的忠实网友，他一直关注着这个热帖的进展，并认同“MSN与QQ”的观点。他在回帖中写道：“助人为乐是公民基本素质的体现，彭宇案只是一个个案，不能因为个案而对助人为乐产生畏惧感，不管周围有没有见证设备，帮助别人不应该有所迟疑。”

　　助人为乐不该迟疑

　　如何选择一个更合适的方式去帮助别人，又能合理地保护自己，成了网友们最终讨论的热点。

　　显然，使用见证设备也是一个方法，如数码相机、摄像机，但更多的时候，我们身边没有这些设备该怎么办呢？

　　网友“kmnr”认认真真地给网友分析了“白提火粉”当时的情况：如果老人是身患疾病，尤其是心血管疾病，此时如果旁人动他一下，很可能立马加重病情，这个责任谁来付？或是因为骨骼方面的问题，造成瘫痪了，责任又如何认定？

　　综合了“kmnr”和郑昕律师的建议，讨论最后给大家的参考是：遇到此类事情，进行帮助不该迟疑，帮助同时可先打两个电话：110和120，一来向警方求助，在现场等待警方的到来，将事情详细说明一下，警方也会在当时当地对事件做出一个判断；二来120可以及时为老人提供有效的救助，甚至开通绿色通道进行救治，这样好事也做成了。

　　选择一个妥善的方式帮助别人。